Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 263/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 263/R-
Ședința publică din 29 Februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
Judecător - - -
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 1177/F/10.12.2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea SERV, cu sediul în comuna, sat M Podgoria, județul A, lichidatorul judiciar, domiciliat în Pitești, str -, -bis, A, 15, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru recurenta-creditoare DGFP A, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reprezentanta recurentei depune la dosar delegație de reprezentare nr-/26.02.2008 și învederează instanței că nu mai are cereri de formulat.
În raport de această împrejurare, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentanta recurentei-creditoare DGFP A solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru continuarea procedurii insolvenței în vederea acoperirii integrale a creanței DGFP.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând:
Constată că prin sentința comercială nr. 1177/F/10.12.2007, Tribunalul Comercial Argeș, judecător sindic, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC" SERV "SRL cu sediul în com., sat. M Podgoria, jud. A, CUI R -, nr. înregistrare la ORC J-, radierea societății comerciale din registrul comerțului, în temeiul disp. art. 136 din Legea privind procedura insolvenței a descărcat pe lichidator de orice îndatoriri și responsabilități, în temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, și Oficiului Registrului Comerțului în vederea efectuării mențiunii de radiere, și publicarea prin buletin.
Prin aceeași sentință s-a dispus ca lichidatorul să înmâneze creditorului fiscal titlul executoriu asupra administratorului societății și tabelul definitiv consolidat în vederea executării silite, cât și plata către lichidatorul judiciar a sumei de 12.000 lei din fondul de lichidare - ORC, reprezentând remunerația cuvenită de la data deschiderii și în prezent.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, instanța a reținut că prin cererea înregistrată la data de 7.01.2005 creditorul Aas olicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului pentru debitorul SC SERV SRL, deoarece nu i-a achitat o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 885.700.148 lei.
Prin sentința 127/F/77.02.2005 a Tribunalului Comercial Argeșa fost admisă cererea creditorului și a dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare a debitorului. Ulterior, prin încheierea din 20.03.2006 s-a dispus trecerea în faliment, fiind antrenată și răspunderea fostului administrator, prin sentința nr. 185/27.03.2006.
Cum creditorii au declarat că nu avansează sumele necesare continuării procedurii, iar în patrimoniul debitoarei nu s-au găsit bunuri valorificabile, instanța a făcut aplicația disp. art. 131 și urm. din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă, creditoarea susținând, în esență, că în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată, pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a proceduri, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești, B-ul -, nr. 118, județ A, împotriva sentinței comerciale nr. 1177/F/10.12.2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea SERV, cu sediul în comuna, sat M Podgoria, județul A, lichidatorul judiciar, domiciliat în Pitești, str -, -bis, A, 15, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
,
Grefier,
Red.
2 ex./ 06.03.2008
jud fond.Gh..
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu
