Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 27/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 27/R-com
Ședința publică din 08 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru judecător
JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrînu
JUDECĂTOR 3: Ioana Miriță
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE- cu sediul în Pitești, B-dul. - nr.118, Județul A, împotriva sentinței nr. 1089/F/04.11.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - creditoare S - cu sediul în B, sector 1, CA - nr. 21,SC IMPORT EXPORT SRLcu sediul în B, sector 6,-, intimata - debitoareSC GRUP RO SRL- cu sediul în Pitești, str. - -, -/A,. 24, Județul A și lichidatorul - judiciar - cu sediul în Pitești, - - nr. 44, -orp C, Județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și reține cauza în vederea deliberării.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că:
Prin cererea formulată la data de 13.12.2001, IMPORT - EXPORT a solicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare împotriva debitoarei GRUP RO
Prin încheierea din 18.03.2002, a fost deschisă procedura falimentului, ridicat dreptul de administrare al debitoarei și numit lichidator judiciar, care a notificat deschiderea procedurii.
Prin sentința comercială 1069/F/3.04.2003, a fost angajată răspunderea personală a administratorului societății. Procedând la executarea sentinței, s-a promovat acțiune în partajarea bunurilor comune obținute de administrator în timpul căsătoriei, iar prin sentința civilă nr.2407/2006, toate bunurile au fost atribuite, în natură, soției. În consecință, în patrimoniul administratorului nu s-au mai regăsit bunuri.
Din raportul lichidatorului, a rezultat că nu există bunuri în averea debitoarei a căror valorificare să ducă la acoperirea masei credale și a cheltuielilor administrative.
Conform prevederilor art.131 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închiderea procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Față de aceste considerente, judecătorul sindic, prin sentința nr.1089/F/4.11.2009 a apreciat că o continuare a procedurii ar deveni prea oneroasă, drept care a dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
Împotriva sentinței nr.1089/F/4.11.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în termen legal, a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice A, criticând-o pentru nelegalitate, motivat de faptul că instanța de fond a încălcat dispozițiile art.2, art.4 alin.4 și art.8 din Legea nr.85/2006, deoarece nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitorului și nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Recursul creditoarei a fost motivat în drept pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Recursul este nefondat.
Curtea constată că de principiu, susținerile recurentei sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice fiecărei cauze, întrucât în condițiile în care în averea debitorului nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, prin urmare nu există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Așa fiind, continuarea procedurii nu ar avea drept urmare decât creșterea pasivului fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin a cheltuielilor ce s-ar prilejui în acest mod.
De altfel, dincolo de principii, art.131 din Legea nr.85/2006 prevede expres că procedura insolvenței poate fi închisă dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitorului care să fie valorificate și astfel să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare.
În ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare invocată, pretențiile recurentei sunt nefondate, deoarece potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, acest fond poate fi utilizat în lipsa disponibilităților în contul debitorului, avându-se în vedere situația că în averea acestuia există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132), însă pentru moment lipsesc disponibilitățile.
În consecință ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură folosindu-se fondul de lichidare, deși nu există perspectiva obținerii unor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Față de aceste considerente, urmează ca în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, să se respingă, ca nefondat, recursul formulat de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A împotriva sentinței nr.1089/F/4.11.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, intimați fiind creditoarele S, cu sediul în B-dul - nr.21, sector 1, IMPORT EXPORT, cu sediul în B,-, sector 6, debitoarea GRUP RO, cu sediul în Pitești, str.- -, -/A,.24, județul A și lichidatorul - judiciar, cu sediul în Pitești,-, -orp C, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 ianuarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red./18.01.2010
GM/7 ex.
Jud.fond:
Președinte:DumitruJudecători:Dumitru, Ioana Bătrînu, Ioana Miriță
