Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 276/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 276/R-
Ședința publică din 20 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru judecător
JUDECĂTOR 2: Ioana Miriță
JUDECĂTOR 3: Ioana Bătrînu
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul și cererea de suspendare formulate de recurenta - domiciliată în, Sat M -, nr. 50, Județul A -administrator special al SRL împotriva sentinței nr. 117/F/27.01.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoareSC SRLcu sediul în, Sat M -, nr. 50, Județul A, intimații - creditori DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în Pitești,-, Județul A,PRIMĂRIA- cu sediul în, B -Pitești, nr. 1, județul A și lichidatorul - cu sediul în Pitești, str. -, - BIS,. A,. 15, Județul A.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier - juridic pentru intimata - creditoare A, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul nu este legal timbrat
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței, că s-a depus la dosar, prin biroul registratură, la data de 19 martie 2009 cerere de amânare însoțită de copie act medical din partea recurentei - administrator special al
Față de cererea de amânare a cauzei, reprezentanta lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al acesteia. Invocă excepția de netimbrare a recursului.
Curtea, respinge cererea de amânare a cauzei formulată de recurenta - administrator special al, acordă cuvântul asupra excepției de netimbrare a recursului și asupra recursului pe fond.
Consilier - juridic, având cuvântul pentru intimata - creditoare solicită în principal anularea recursului ca netimbrat și în subsidiar, în cazul în care se va achita taxa de timbru până la pronunțare solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii pronunțată de către instanța de fond ca fiind temeinică și legală. Depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată:
La data de 19.11.2007 fostul administrator al debitorului SC SRL a înregistrat la tribunal o cerere prin care, printre altele, a menționat că "unele din pretinsele creanțe nu sunt certe, lichide și exigibile".
La data de 11.12.2007 același administrator a înregistrat la tribunal o precizare a contestației depuse la data de 19.11.2007. Judecătorul-sindic a rezolutat cererea precizatoare în sensul restituirii acesteia întrucât nu se formulase contestație.
Prin sentința nr. 117/F/27.01.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr- a fost admisă excepția și s-a respins contestația ca prematur introdusă. A fost stabilit termen de continuare a procedurii la 17.03.2009.
La data de 06 februarie 2009 recurenta -administrator special al SRL a declarat recurs, pe care nu
l-a timbrat.
Potrivit prevederilor art.11 și 20 din Legea nr.146/1997 și art.1 din nr.OG32/1995, astfel cum a fost completată și modificată prin Legea nr.123/1997 și prin nr.OG10/1999, cererile introduse la instanțele judecătorești, sunt supuse taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar, care se plătesc anticipat.
Dacă plata nu a fost făcută în momentul introducerii cererii, instanța trebuie să pună în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
În speță, se constată că recurenta nu a achitat suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei.
Asupra acestei obligații, părții i s-a pus în vedere prin citație, astfel cum rezultă din dovada de citare de la fila 18.
Obligația legală nefiind îndeplinită, urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat, recursul formulat de recurenta - domiciliată în, Sat M -, nr. 50, Județul - administrator special al SRL împotriva sentinței nr. 117/F/27.01.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoareSC SRLcu sediul în, Sat M -, nr. 50, Județul A, intimații - creditori DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în Pitești,-, Județul A,PRIMĂRIA- cu sediul în, B - Pitești, nr. 1, județul A și lichidatorul - cu sediul în Pitești, str. -, - BIS,. A,. 15, Județul A.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 20 martie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - -
Grefier,
Tehnored
2 ex./01.04.2009
Jud. fond
Președinte:DumitruJudecători:Dumitru, Ioana Miriță, Ioana Bătrînu
