Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 311/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.311/C/2008 -
Ședința publică din 11 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Florica Vîrtop JUDECĂTOR 2: Ovidiu Blaga
JUDECĂTOR 3: Ioana Dina
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de creditoareaSC Leasing SAcu sediul în B,-, sector 2, în contradictoriu cu intimata debitoareSC J-,cu sediul în, nr.498, Județ S M și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marecu sediul în S M,-, județ S, împotriva sentinței nr.10 din 20.02.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiectprocedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în cauză au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei achitată prin Ordinul de Plată nr.1136/26.05.2008 plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, după care:
Instanța, considerând cauza lămurită, rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.10 din 20.02.2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Satu Marea admis excepția netimbrării cererii creditoarei, invocată din oficiu și în consecință a anulat ca netimbrată cererea formulată de creditoarea SC Leasing SA B, pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Legal citată în cauză, cu mențiunea să timbreze cererea de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei, creditoarea SC Leasing SA B nu s-a conformat acestei obligații legale, astfel că instanța, din oficiu, a invocat în cauză excepția netimbrării cererii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea SC Leasing SA B solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii și trimiterea spre rejudecare în fond a cauzei la Tribunalul Satu Mare.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că s-a conformat solicitării instanței în sensul de a timbra cererea pentru termenul din 20.02.2008 cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 39 RON și timbru judiciar de 0,3 RON, expediind în data de 15.02.2008 prin serviciul la Tribunalul Satu Mare Ordinul de plată a taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, acestea fiind primite în data de 18.02.2008 ora 9,10, existând în acest sens ca probă semnătura delegatului și ștampila Tribunalului Satu Mare.
Anularea ca netimbrată a cererii este eronată, neîndeplinirea formelor procedurale (timbrajul) neputându-i-se imputa, culpa exclusivă în nedepunerea la dosar pentru termenul de judecată din 20.02.2008 fiind a angajaților abilitați ai Tribunalului Satu Mare.
În drept a invocat art.304 pct.5 Cod procedură civilă.
Intimații nu au formulat întâmpinare în cauză.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu în temeiul art.3041și 306 Cod procedură civilă, Curtea de Apel reține că este fondat urmând a fi admis, având în vedere următoarele considerente:
Conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare - fila 26- recurenta creditoare a fost citată pentru termenul de 20.02.2008 ora 12 cu mențiunea timbrării cererii cu taxa judiciară de timbru de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei sub sancțiunea anulării cererii.
Aceasta s-a conformat celor solicitate de către instanță, achitând prin ordinul de plată nr.361 din 15.02.2008 taxa judiciară de timbru, ordin de plată transmis împreună cu timbru judiciar de 0.3 RON prin serviciul la Tribunalul Satu Mare conform dovezilor filele 34 - 36 din dosar, adresa de depunere a taxei judiciare de timbru fiind înregistrată la Tribunalul Satu Mare în ziua de 20.02.2008.
Constatând prin urmare că recurenta creditoare și-a îndeplinit obligația de a timbra cererea formulată în fața instanței de fond și că nu i se poate imputa nedepunerea la dosarul cauzei a dovezilor menționate mai sus, în temeiul art.304 pct.5, art.312 alin.1 și 5 Cod procedură civilă recursul va fi admis iar sentința va fi casată cu trimiterea cauzei spre o nouă judecare la Tribunalul Satu Mare - judecător sindic.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
ADMITEca fondatăplângerea declarată de recurenta creditoare SC Leasing SA cu sediul în B,-, sector 2, în contradictoriu cu intimata debitoareSC J-,cu sediul în, nr.498, Județ S M și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marecu sediul în S M,-, județ S, împotriva sentinței nr.10 din 20.02.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare,pe care o casează cu trimitere pentru o nouă judecare la Tribunalul Satu Mare - judecător sindic,ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.09.2008.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - -
Red.dec.jud. în concept. 18.09.2008
Jud.fond
Dact.
2 exemplare/ 29 septembrie 2008
Președinte:Florica VîrtopJudecători:Florica Vîrtop, Ovidiu Blaga, Ioana Dina
