Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 320/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.320/C/2008 -
Ședința publică din 11 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Florica Vîrtop JUDECĂTOR 2: Ovidiu Blaga
JUDECĂTOR 3: Ioana Dina
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial declarat de creditoareaDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în S M, Romană, nr.3-5, județ S, în contradictoriu cu intimata debitoareSC SRL,J-, CUI -,cu sediul în S M, Bd.- -.2. AP.2. județ S M,prin lichidatorcu sediul în S M,-, Județ S M, intimatul lichidator cu sediul în Z, Str.-, nr.2. Județ S și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marecu sediul în S M,-, județ S, împotriva sentinței nr.18 din 11.02.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiectalte cereri.
La apelul nominal făcut în cauză au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, după care:
Instanța, considerând cauza lămurită, rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului în contencios administrativ de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.18 din 11.02.2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Satu Marea respins cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, prin reprezentanții legali pentru înlocuirea lichidatorului judiciar, în dosarul de insolvență privind pe debitoarea SC SRL S M, cu lichidatorul judiciar
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
După desemnarea lichidatorului judiciar de către judecătorul sindic, acesta și-a îndeplinit toate obligațiile sale prevăzute de dispozițiile Legii nr.85/2006.
Faptul că lichidatorul judiciar nu este agreat de o creditoare nu este în măsură să ducă la înlocuirea acestuia deoarece potrivit art.22 alin.(2) din Legea nr. 85/2006 judecătorul sindic poate dispune din oficiu sau la cererea comitetului creditorilor înlocuirea lichidatorului judiciar prin încheiere motivată și doar pentru motive temeinice.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice SMs olicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și pe fond admiterea cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar Cabinet de Insolvență în dosarul de insolvență privind pe debitoarea SC SRL S
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că în tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei figurează 2 creditori: S care are o creanță în valoare de 18.555 lei, în procent de 98,52% din valoarea totală a creanțelor împotriva debitoarei; respectiv S cu o creanță de 278 lei, în procent de 1,48 % din valoarea totală a creanțelor.
În cadrul primei ședințe a adunării creditorilor, creditorul majoritar prezent a decis desemnarea altui lichidator decât cel numit de judecătorul sindic la deschiderea procedurii falimentului, în forma simplificată, față de debitoarea SRL S M, și anume a decis desemnarea practicianului în insolvență
Această decizie a adunării creditorilor nu a fost contestată în condițiile legii de către ceilalți creditori și în concluzie judecătorul sindic trebuia, prin încheiere, să desemneze practicianul în insolvență propus de creditorul majoritar.
Judecătorul sindic nu a ținut cont de hotărârea adunării creditorilor și prin Sentința atacată a respins cererea creditorului majoritar.
În drept a invocat prevederile art.19 alin.2, 3, 4 din Legea 85/2006.
Intimații nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat "Întâmpinare".
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu în temeiul art.3041și 306 Cod procedură civilă, Curtea de Apel reține că este fondat urmând a fi admis, având în vedere următoarele considerente:
Conform art.19 alin.2 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței "la recomandarea comitetului creditorilor în cadrul primei ședințe a adunării creditorilor sau ulterior, creditorii care dețin cel puțin 50% din valoarea totală a creanțelor pot decide desemnarea unui administrator judiciar/lichidator, stabilindu-i și remunerația".
4 al aceluiași articol prevede că dacă decizia adunării creditorilor nu este contestată, judecătorul sindic, prin încheiere, va desemna administratorul judiciar propus de creditori, dispunând totodată încetarea atribuțiilor administratorului judiciar provizoriu pe care l-a desemnat prin sentința de deschidere a procedurii.
În speță, conform Procesului verbal încheiat la data de 8.01.2008 cu ocazia ședinței Adunării creditorilor recurenta, în calitate de creditor majoritar, deținând un procent de 98,52% din valoarea totală a creanțelor a decis numirea unui alt practician în insolvență, respectiv Z, decizia acestuia nefiind contestată în condițiile art.19 alin.3 din Legea 85/2006.
Prin urmare judecătorul sindic trebuia, în conformitate cu disp. art.19 alin.4 din Legea 85/2006 să dea curs cererii creditoarei și să dispună înlocuirea lichidatorului provizoriu desemnând pe seama debitoarei lichidatorul judiciar propus de creditoare - respectiv practicianul în insolvență
În consecință în temeiul art.312, 316 Cod procedură civilă recursul va fi admis iar sentința atacată va fi modificată în sensul dispozitivului prezentei decizii.
Cheltuieli de judecată nu vor fi acordate nefiind solicitate.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
ADMITEca fondatrecursul declarat de recurenta creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice cu sediul în S M, Romană, nr.3-5, județ S, în contradictoriu cu intimata debitoareSC SRL,J-, CUI -,cu sediul în S M, Bd.- -.2. AP.2. județ S M,prin lichidatorcu sediul în S M,-, Județ S M, intimatul lichidator cu sediul în Z, Str.-, nr.2. Județ S și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marecu sediul în S M,-, județ S, împotriva sentinței nr.18 din 11.02.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare,pe care o modifică în sensul:
Admitecererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S șidispuneînlocuirea lichidatorului judiciar al debitoareiSC SRL,, cu lichidatorul judiciar
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.09.2008.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - -
Red.dec.jud. în concept. 22.09.2008
Jud.fond
Dact.
2 exemplare/ 29 septembrie 2008
Președinte:Florica VîrtopJudecători:Florica Vîrtop, Ovidiu Blaga, Ioana Dina
