Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 337/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA COMERCIAL ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR.337/R-
Ședința public din 21 martie 2008
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță judector
Judectori: - -
- -
Grefier: - --
S-a luat în examinare, pentru soluționare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în Pitești,-, jud.A împotriva sentinței comerciale nr.1216/F din 19 decembrie 2007, pronunțat de Tribunalul Comercial Arge ș, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea SC SRL prin administrator cu sediul în, jud.A și lichidatorul judiciar SC SOFTWARE cu sediul în Pitești, str.-.-, nr.42, jud.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns recurenta creditoare A reprezentat de consilier juridic și lichidatorul judiciar reprezentat de, lips fiind intimata debitoare.
Procedura, legal îndeplinit.
Recursul declarat de A este scutit de taxa judiciar de timbru.
S-a fcut referatul cauzei dup care reprezentanta recurentei creditoare și reprezentantul lichidatorului judiciar, având pe rând cuvântul, arat c nu au de formulat alte cereri prealabile.
Instanța constatând recursul în stare de judecat, acord cuvântul asupra lui.
Consilier juridic, având cuvântul pentru recurenta creditoare A, susține oral motivele de recurs așa cum au fost precizate în scris la dosar, solicitând admiterea lui, modificarea sentinței și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru continuarea procedurii insolvenței în vederea acoperirii integrale a creanței.
având cuvântul pentru lichidatorul judiciar SC SOFTWARE solicit respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței tribunalului ca fiind legal și temeinic.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de faț:
Constat c prin cererea înregistrat la data de 24.11.2003, creditoarea Aac hemat în judecat pe debitoarea - A - solicitând ca prin hotrârea ce se va pronunța în cauz s se dispun declanșarea procedurii prevzute de Legea nr.64/1995-R, pentru recuperarea creanței sale de 7.889.803.394 lei.
În motivarea cererii, s-a artat c deține împotriva debitoarei o creanț cert, lichid și exigibil, constând în datorii la bugetul statului, de la a crei scadenț a trecut mai mult de 30 zile, astfel c sunt îndeplinite condițiile actului normativ sus-menționat.
Tribunalul Arge ș - judector sindic, prin sentința nr.463/F/7.04.2004 a admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii reorganizrii judiciare și a falimentului debitoarei, a desemnat administrator judiciar cu atribuțiunile prevzute de art.18 din lege, cruia i-a pus în vedere s întocmeasc notificrile prevzute de lege, a fixat termen pentru depunerea declarațiilor de creanț, verificarea acestora și definitivarea tabelului, precum și pentru adunarea creditorilor, la 18.06.2004.
Astfel, s-a reținut c solicitarea creditoarei este justificat, debitoarea necontestând cererea introductiv.
Prin încheierea din 21.06.2004, același tribunal - judector sindic - în temeiul art.77 alin.1 lit.b din Legea nr.64/1995 a decis trecerea la procedura falimentului, dizolvarea societții, a desemnat lichidator judiciar, cu atribuțiunile prevzute de art.23 din lege, a dispus notificarea msurii luate și termen pentru înregistrarea declarațiilor de creanț nscute dup 30.07.2004, verificarea acestora și depunerea tabelului suplimentar la 27.09.2004.
Astfel, s-a reținut c, la data de 18.06.2004, a fost convocat prima adunare a creditorilor și nici una din prțile abilitate nu a propus un plan de reorganizare, iar pentru debitoare acest termen a și expirat.
Ca atare, sunt îndeplinite condițiile trecerii la procedura falimentului.
La data de 8.09.2004, s-a depus tabelul preliminar suplimentar (189), împotriva cruia s-a formulat contestație de ctre creditoarea A, în ceea ce privește suma cu care a fost trecut în tabel.
Prin sentința nr.63/F/13.10.2004, s-a admis contestația creditoarei și s-a dispus trecerea în tabel cu o creanț de 25.683.585 lei, motivat de faptul c lichidatorul nu a aplicat corect dispozițiile art.37 din Legea nr.64/1995.
La data de 19.10.2004, s-a depus tabelul definitiv consolidat al creanțelor, afișat la ușa instanței (203-204).
La data de 20.04.2005, s-a depus raport de ctre lichidatorul judiciar, referitor la valorificarea bunurilor debitoarei și cu propunerea de închidere a procedurii.
Tribunalul Arge ș - judector sindic - prin sentința nr.312/F/20.04.2005 - în temeiul art.130 din Legea nr.63/1995 - a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL, plata onorariului lichidatorului și notificarea msurii luate.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut c, din raportul întocmit de ctre lichidator a rezultat inexistența bunurilor în averea debitoarei sau a administratorului acesteia, care s fac posibil acoperirea cheltuielilor de procedur.
De asemenea, s-a reținut c nici un creditor nu s-a oferit s avanseze sumele de bani necesare continurii procedurii, ceea ce face justificat propunerea lichidatorului.
Împotriva acestei hotrâri, s-a formulat recurs de ctre creditoare, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, pe temeiul art.304 pct.9 Cod pr.civil, astfel:
- în mod greșit, s-a dispus închiderea procedurii de ctre instanța de fond, fr a se ține seama de principiul maximizrii valorii averii debitoarei, principiu de aplicare general și care vizeaz toate stadiile procedurale, fiind în acord cu dispozițiile art.2 din lege, în sensul c scopul procedurii este plata debitelor;
- au fost înclcate drepturile și interesele creditorilor, prin aceea c nu s-au recuperat integral creanțele;
- s-au înclcat dispozițiile art.4(4) din lege, prin aceea c nu s-au utilizat sumele din fondul de lichidare constituit la Registrul Comerțului, pentru continuarea procedurii și recuperarea creanțelor.
În concluzie, s-a solicitat admiterea recursului, modificarea hotrârii și continuarea procedurii insolvenței debitoarei pentru recuperarea creanțelor datorate bugetului de stat.
Examinând recursul A, prin prisma criticilor aduse, dar și sub toate aspectele, potrivit art.3041Cod pr.civil, curtea reține c este nefondat, pentru cele ce se va expune în continuare.
Referitor la primul motiv de recurs - în adevr, scopul procedurii, așa cum este el exprimat în termenii art.2 din lege, este plata pasivului debitorului în insolvenț, pentru acoperirea integral a debitelor acestuia.
Principiul maximiz valorii averii debitoarei, deși, nu este consacrat explicit în actul normativ ce reglementeaz procedura falimentului, se poate deduce din textele ce prevd acțiunile în anularea transferurilor frauduloase, a operațiunilor încheiate în dauna creditorilor, dar și acțiunile în antrenarea rspunderii personale a membrilor organelor de conducere.
Or, în cauz, din conținutul raportului întocmit de ctre lichidatorul judiciar și celelalte înscrisuri aflate la dosar, a rezultat inexistența altor bunuri în averea debitoarei, din a cror valorificare s se poat acoperi creanțele, conform documentelor aflate la filele 222-224. Mai mult, datorit insuficienței documentelor depuse nu s-au putut gsi indicii care s argumenteze inițierea de acțiuni în anularea actelor frauduloase, astfel c nu se poate imputa acestuia nerespectarea atribuțiilor date de lege.
De asemenea, s-a reținut c, deși recurenta A este singura creditoare, aceasta nu a întreprins msurile prevzute de art.137 din lege - cu toate c lichidatorul a propus o asemenea acțiune - și nici nu a dorit s avanseze sumele de bani necesare continurii procedurii (217-222). Deși, creditoarea a criticat înclcarea de ctre judectorul sindic a drepturilor și intereselor sale, nu a precizat în ce constau actele și faptele prin care s-ar fi adus atingere acestora, pentru ca instanța de control s verifice temeinicia susținerilor sale.
Prin urmare, nerealizarea scopului procedurii în cauza de faț, nu se datoreaz organelor desemnate s realizeze procedura, în lipsa bunurilor susceptibile de executare silit, dar și a pasivitții creditorilor în gsirea altor modalitți de aducere în patrimoniul debitoarei a sumelor necesare continurii procedurii.
În sfârșit, nici ultima critic nu poate fi primit, deoarece destinația fondului de lichidare constituit la Registrul Comerțului este cu totul alta decât cea invocat de recurent.
Faț de cele ce preced, curtea, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civil, coroborat cu dispozițiile Legii nr.85/2006, urmeaz s resping recursul A ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în Pitești,-, jud.A, împotriva sentinței comerciale nr.1216/F din 19 decembrie 2007, pronunțat de Tribunalul Comercial Arge ș, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea SC SRL prin administrator cu sediul în, jud.A și lichidatorul judiciar SC SOFTWARE cu sediul în Pitești, str.-.- nr.42, jud.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi 21 martie 2008, la Curtea de APEL PITE ȘTI - Secția comercial și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
28.03.2008
Red.IB
EM/2 ex.
Jud.sindic.
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Ioana Bătrînu Ioana Miriță
