Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 338/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR.338/R-
Ședința publică din 21 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrînu Ioana Miriță
Judecători: - -
- -
Grefier: - --
S-a luat în examinare, pentru soluționare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A cu sediul în Pitești,-, jud.A, împotriva sentinței nr.7/F din 8 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea SC INTERNAȚIONAL SRL cu sediul în Curtea de A,-, jud.A și lichidatorul judiciar domiciliat în Pitești,-, jud.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta- creditoare A, reprezentată de consilier juridic, lipsă fiind intimații.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentanta recurentei arată că nu are de formulat alte cereri prealabile.
Instanța constatând recursul în stare de judecată, acordă cuvântul asupra acestuia.
Consilier juridic, având cuvântul pentru recurenta- creditoare A, susține oral motivele de recurs așa cum au fost precizate în scris la dosar, solicitând admiterea lui, modificarea sentinței și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru continuarea procedurii insolvenței, în vederea acoperirii integrale a creanței.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că la data de 08.01.2008, lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura de insolvență asupra debitoarei SC INTERNATIONAL SRL, a formulat cerere de închidere a procedurii de insolvență, având în vedere că în averea debitoarei nu există bunuri mobile sau imobile în vederea acoperirii creanțelor.
Prin sentința nr.7/F din 8 ianuarie 2008, Tribunalul Comercial Argeșa dispus închiderea procedurii de faliment asupra debitoarei, radierea acesteia din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului de orice îndatorire sau responsabilitate, notificarea sentinței debitoarei, creditoarei și ORC A, în vederea efectuării mențiunii de radiere și publicare în Buletin, iar după închiderea procedurii, creditorul fiscal va putea executa pe administratorul statutar conform titlului executoriu. A admis cererea lichidatorului și a dispus plata sumei de 8.000 lei, reprezentând onorariu cuvenit pentru administrarea procedurii, din fondul constituit potrivit art.4 din legea insolvenței.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeșa reținut următoarele:
Potrivit art.131 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
In cauză, prin sentința nr.105/F/01.02.2005 pronunțată de Tribunalul Comercial Argeșs -a deschis procedura de insolvență împotriva debitoarei SC INTERNATIONAL SRL, fiind desemnat administrator judiciar practicianul.
După întocmirea tabelelor de creanță și stabilirea masei pasive, în sumă de 23.030 lei, prin încheierea din 14.02.2006, judecătorul-sindic a decis intrarea în faliment a debitoarei, a pronunțat dizolvarea societății comerciale, cu ridicarea dreptului de administrare.
Întrucât în averea debitoarei nu existau bunuri, creditorul fiscal a promovat acțiune în antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorilor statutari și.
Prin sentința comercială nr.761/31.10.2006, rămasă irevocabilă, administratorul societar a fost obligat la acoperirea masei pasive.
Prin încheierea din data de 20.03.2007, la solicitarea creditorului fiscal, s-a dispus ca executarea silită a administratorului statutar să fie realizată prin intermediul executorilor bugetari, potrivit noilor prevederi ale Codului d e procedură fiscală, derogatorii de la prevederile art.142 din Legea nr.85/2006.
Potrivit actelor depuse la dosar, de continuare a procedurii de către creditorul fiscal, administratorul statutar figura în evidențele fiscale ale primăriei de domiciliu cu un autoturism, însă domiciliul nu-l mai avea la adresa din municipiul Curtea de A, str.- - -0 B,.A,.3,.14, fiind înstrăinat noului proprietar.
In aceste condiții, judecătorul sindic a constat că prin executarea silită a administratorului statutar nu pot fi atrase fonduri în acoperirea creanțelor deținute de creditori.
Față de această situație, creditorii, înștiințați prin intermediul Buletinului Procedurilor de Insolvență, asupra cererii de închidere a procedurii, nu au avansat sume corespunzătoare pentru acoperirea cheltuielilor administrative.
Reținând că în cauză sunt îndeplinite cumulativ cele două condiții prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii de faliment asupra debitoarei și radierea acesteia din Registrul Comerțului.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă, și a susținut că, în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că procedura insolvenței poate fi închisă dacă s-a aprobat raportul final (art.132) și dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A cu sediul în Pitești,-, jud.A, împotriva sentinței nr.7/F din 8 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea SC INTERNAȚIONAL SRL cu sediul în Curtea de A,-, jud.A și lichidatorul judiciar domiciliat în Pitești,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
02.04.2008
Red.IM
EM/2 ex.
Jud.sindic.
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Ioana Bătrînu Ioana Miriță
