Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 339/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR.339/R-
Ședința publică din 21 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrînu Ioana Miriță
Judecători: - -
- -
Grefier: - --
S-a luat în examinare, pentru soluționare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în Pitești,-, jud. A, împotriva sentinței comerciale nr.1199/F din 17 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii SC SRL, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ cu sediul în Pitești,-, jud. A, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI P cu sediul în Pitești,-, jud. A, debitoarea SC FRUCT 2003 SRL prin administrator special G cu sediul în Pitești,-, jud. A și lichidatorul judiciar domiciliat în Pitești, str. -. -, nr.42, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta creditoare reprezentată de consilier juridic și lichidatorul judiciar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care grefierul referă instanței faptul că intimata debitoare a depus la dosar întâmpinare.
Reprezentanta recurentei creditoare și lichidatorul judiciar, având pe rând cuvântul, precizează că nu au de formulat chestiuni prealabile.
Instanța, având în vedere această precizare, acordă cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic, având cuvântul pentru recurenta creditoare A, susține oral motivele de recurs așa cum au fost precizate în scris la dosar, solicitând admiterea lui, modificarea sentinței și trimiterea cauzei la judecătorul sindic pentru continuarea procedurii insolvenței în vederea acoperirii creanței.
Lichidatorul judiciar, având cuvântul solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței tribunalului arătând că nu au primit răspuns de la. A în legătură cu compensarea sumei.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 1199/F/17.12.2007 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeș, s-a dispus, în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, închiderea procedurii de insolvență a debitorului SC Fruct 2003 SRL Pitești, radierea debitorului din Registrul Comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice responsabilități și îndatoriri, notificarea sentinței de închidere a procedurii și publicarea ei în Buletinul procedurilor de insolvență.
În motivarea sentinței s-a reținut că în averea debitorului nu se găsesc bunuri, iar creditorii nu au avansat sumele de bani necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
Împotriva sentinței a formulat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice care, invocând dispoz. art. 304 pct. 9.proc.civ. a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, prima instanță nu a ținut seama de principiul maximizării averii debitorului în scopul satisfacerii creanțelor creditorilor. În urma închiderii procedurii, creditoarea DGFP A nu își mai poate recupera creanța împotriva debitorului, creanță înscrisă în tabelul definitiv consolidat.
În plus, prima instanță a încălcat dispoz. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 pentru că, deși a constatat că debitorul nu are disponibilități în contul său, nu a utilizat fondul de lichidare. În aceste fel nu s-a realizat scopul Legii nr. 85/2006, fiind încălcare drepturile și interesele creditorilor.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs de drept și de fapt invocate, precum și în raport de art. 3041.proc.civ. Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, judecătorul sindic a desfășurat procedura prev. de Legea nr. 85/2006 cu respectarea principiului invocat de recurenta. Împrejurarea că în averea debitorului nu mai există bunuri atrage închiderea procedurii fără ca aceasta să valoreze încălcarea principiului respectiv, chiar dacă nu toți creditorii și-au recuperat creanțele admise la masa credală.
Totodată, în mod legal a depus judecătorul sindic închiderea procedurii reținând că creditorii nu au avansat sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare, fără să apeleze la fondul prevăzut în art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, întrucât fondul de lichidare respectiv poate fi folosit numai în mod excepțional, dacă debitorul nu are disponibilități bănești în contul său, nu și în ipoteza în care nu are bunuri în avere. În această ultimă ipoteză nu poate fi folosind fondul respectiv, creditorii având dreptul - conform art. 131 alin.1 din Legea nr. 85/2006 și în măsura în care doresc recuperarea creanței lor în procedura concursuală - să avanseze sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor administrative impuse de continuarea procedurii.
Pentru cele expuse, văzând dispoz. art. 312 alin. 1.proc.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în Pitești,-, jud. A, împotriva sentinței comerciale nr.1199/F din 17 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii SC SRL, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ cu sediul în Pitești,-, jud. A, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI P cu sediul în Pitești,-, jud. A, debitoarea SC FRUCT 2003 SRL prin administrator special G cu sediul în Pitești,-, jud. A și lichidatorul judiciar domiciliat în Pitești, str. -. -, nr.42, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 martie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal.
Grefier,
Red./27.03.2008
2ex
Jud.sindic:
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Ioana Bătrînu Ioana Miriță
