Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 342/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR.342/R-
Ședința publică din 21 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrînu Ioana Miriță
Judecători: - -
- -
Grefier: - ---
S-a luat în examinare, pentru soluționare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în Pitești,-, jud.A, împotriva sentinței comerciale nr.1/F din 07 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, intimați fiind creditorii SC MG SRL cu sediul în Câmpulung,-, jud.A, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ cu sediul în Pitești,-, jud.A, debitoarea SC SRL cu sediul în Pitești, Calea B,.23,.B,.3, jud.A și lichidatorul judiciar, domiciliată în Pitești,-, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspuns recurenta creditoare, reprezentată de consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentanta recurentei creditoare precizează că nu are de formulat chestiuni prealabile.
Instanța, având în vedere această precizare, acordă cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic, având cuvântul pentru recurenta creditoare A, susține oral motivele de recurs așa cum au fost precizate în scris la dosar, solicitând admiterea lui, modificarea sentinței și trimiterea cauzei la judecătorul sindic pentru continuarea procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei, până la recuperarea în întregime a creanței.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 1/F/07.01.2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeș, s-a dispus, în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, închiderea procedurii de insolvență a debitorului SC SRL Pitești, radierea debitorului din Registrul Comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice responsabilități și îndatoriri, notificarea sentinței de închidere a procedurii, plata onorariului lichidatorului judiciar.
În motivarea sentinței s-a reținut că în averea debitorului nu se găsesc bunuri, iar creditorii nu au avansat sumele de bani necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
Împotriva sentinței a formulat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice A care, invocând dispoz. art. 304 pct. 9.proc.civ. a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, prima instanță nu a ținut seama de principiul maximizării averii debitorului în scopul satisfacerii creanțelor creditorilor. În aceste fel nu s-a realizat scopul Legii nr. 85/2006, fiind încălcare drepturile și interesele creditorilor. În urma închiderii procedurii, creditoarea DGFP A nu își mai poate recupera creanța împotriva debitorului, creanță înscrisă în tabelul definitiv consolidat.
Pentru continuarea procedurii, ar putea fi folosit fondul de lichidare prev. de art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs de drept și de fapt invocate, precum și în raport de art. 3041.proc.civ. Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, judecătorul sindic a desfășurat procedura prev. de Legea nr. 85/2006 cu respectarea principiului invocat de recurenta. Împrejurarea că în averea debitorului nu există bunuri atrage închiderea procedurii fără ca aceasta să valoreze încălcarea principiului respectiv, chiar dacă creditorii nu și-au recuperat creanțele admise la masa credală.
Totodată, în mod legal a depus judecătorul sindic închiderea procedurii reținând că creditorii nu au avansat sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare, fără să apeleze la fondul prevăzut în art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, întrucât fondul de lichidare respectiv poate fi folosit numai în mod excepțional dacă debitorul nu are disponibilități bănești în contul său, nu și în ipoteza în care nu are bunuri în avere. În această ultimă ipoteză nu poate fi folosind fondul respectiv, creditorii având dreptul - conform art. 131 alin.1 din Legea nr. 85/2006 și în măsura în care doresc recuperarea creanței lor în procedura concursuală - să avanseze sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor administrative impuse de continuarea procedurii.
Pentru cele expuse, văzând dispoz. art. 312 alin. 1.proc.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în Pitești,-, jud.A, împotriva sentinței comerciale nr.1/F din 07 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, intimați fiind creditorii SC MG SRL cu sediul în Câmpulung,-, jud.A, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ cu sediul în Pitești,-, jud.A, debitoarea SC SRL cu sediul în Pitești, Calea B,.23,.B,.3, jud.A și lichidatorul judiciar, domiciliată în Pitești,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 martie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal.
Grefier,
Red.
27.03.2008/2ex
Jud.sindic:Gh.
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Ioana Bătrînu Ioana Miriță
