Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 384/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR.--
DECIZIA NR.384/C/2008-
Ședința publică din data de 22 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Băltărete Savina președinte secție
JUDECĂTOR 2: Toros Vig Ana Maria
Judecător: - -
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial declarat de recurenta debitoare - SRL cu sediul în O-,J-, CUI -, în contradictoriu cu intimații creditori - LEASING ROMÂNIA SA cu sediul în B, Șoseaua B-P nr.17-21 Sector 1. - " BROKER DE ASIGURARE" SRL cu sediul ales în B, str. -. -..3,Sector 5, administrator judiciar GLOBAL cu sediul în O str. - nr.17,.14 și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în O str. - nr.11 împotriva sentinței nr.449 din 13.05.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru intimatul administrator judiciar în baza delegației depuse la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, după care:
Administratorul judiciar depune la dosar tabelul definitiv de creanțe și procesul- verbal al Adunării generale a creditorilor. În baza art.246 Cod procedură civilă arată că, în calitate de administrator judiciar, înțelege să renunțe verbal la judecată în prezentul recurs. Arată că recursul este semnat de administratorul statutar, care a aprobat intrarea în procedura de faliment.
Intimatul arată că nu are cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Administratorul judiciar solicită ca în baza art. 246 Cod procedură civilă a se lua act de renunțarea la prezentul recurs.
Arată că nu susține recursul, debitoarea se află într-o stare vădită de insolvență. Din procesul verbal depus la dosar rezultă starea de insolvență, însă s-a mers mai departe la starea de faliment.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că prin sentința nr.449/13.05.2008 Tribunalul Bihora admis cererea formulată de creditorii creditorului - LEASING ROMÂNIA SA B și - BROKER DE asigurare SRL B pentru deschiderea procedurii generale de insolvenței împotriva debitorului - SRL O, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului, a numit administrator judiciar pe GLOBAL O, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, cu o retribuție ce se va stabili în funcție de decont, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, precum și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi.
A pus în vedere administratorului judiciar prevederile art 252 din Legea nr. 31/1990 republicată și a dispus menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
A fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor, pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor,pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 26.08.2008.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar și deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pentru a pronunța astfel judecătorul sindic a reținut următoarele:
Cererea formulată la data de 31.03.2008 de creditorii - LEASING ROMÂNIA SA și - BROKER DE ASIGURARE SRL B, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței a fost comunicată debitorului la data de 09.04.2008 și că nu s-a formulat contestație, potrivitart.33 alin. 6din Legea 85/2006.
A constatat că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu titlurile executorii depuse la dosar și a constatat că, creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului - SRL
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen și legal timbrat, debitorul - SRL, solicitând admiterea acestei căi de atac, modificarea hotărârii atacate și respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În motivarea recursului arată că după ce i-a fost comunicată cererea de deschidere a procedurii administratorul societății debitoare a luat legătura cu avocatul celor doi creditori care au formulat cererea de deschidere a procedurii insolvenței, stabilind de comun acord ca până la termenul de judecată fixat în cauză să se achite debitul, iar avocatul creditorilor să depună o cerere de renunțare la judecată.
Astfel, debitorul a achitat creanțele solicitate în cererea introductivă prin mandat poștal în data de 6 mai 2008, și a trimis prin fax chitanțele avocatului, dar cu toate acestea la termenul din 13 mai 2008 cererea de deschidere a procedurii a fost susținută de către reprezentantul creditorilor și a fost admisă de judecătorul sindic.
Având în vedere faptul că la data pronunțării hotărârii recurate debitul care făcea obiectul cererii introductive era achitat, recurentul arată că această cerere a rămas fără obiect.
În drept se invocă dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă.
Intimații, legal citați în cauză, nu au formulat întâmpinare.
Renunțarea la judecata recursului, formulată de administratorul judiciar al recurentei debitoare la termenul din 22.10.2008 nu poate fi avută în vedere de instanță deoarece recursul împotriva sentinței prin care s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență a fost formulat de către debitorul - SRL prin administratorul acesteia, care este încă reprezentantul legal al societății în această fază a procedurii, situație în care renunțarea la judecata recursului nu se poate face decât de către acesta.
Examinând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu în temeiul dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, instanța constată că recursul declarat în cauză este întemeiat.
Astfel, prin cererea de deschidere a procedurii insolvenței față de debitorul - SRL, introdusă de intimații creditori - LEASING ROMÂNIA SA B și - BROKER DE ASIGURARE SRL B la data de 31.03.2008 aceștia au arătat că recurenta debitoare are față de ei o creanță de 12.758,90 lei, respectiv 2.264,60 lei. Prin chitanțele nr.-/6.05.2008 și nr.-/6.05.2008 depuse în recurs, recurenta debitoare a făcut dovada plății către intimații creditori a sumelor de 12.758,90 lei și 2.264,60 lei, situație în care nu mai există creanța celor doi creditori care au făcut cererea de deschidere a procedurii.
Întradevăr debitorul nu a făcut dovada plății acestei creanțe în fața primei instanțe, motiv pentru care la data de 13.05.2008 judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei - SRL, prin sentința nr. 449, dar întrucât în recurs s-a făcut dovada că, creanța a fost plătită înainte de pronunțarea sentinței, respectiv la data de 06.05.2008, astfel că la data de 13.05.2008 când s-a pronunțat sentința de deschidere a procedurii, această creanță nu mai exista, se impune în cauză a fi respinsă cererea de deschidere a procedurii.
Pentru aceste considerente, instanța de recurs constată că recursul declarat de debitorul - SRL este întemeiat și în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă va fi admis, modificată sentința atacată și respinsă cererea de deschidere a procedurii generale de insolvență formulată de creditorii - LEASING ROMÂNIA SA B și - BROKER DE ASIGURARE SRL
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul declarat de recurenta - SRL cu sediul în O-, în contradictoriu cu intimații creditori - LEASING ROMÂNIA SA cu sediul în B, Șoseaua B-P nr.17-21 Sector 1. - " BROKER DE ASIGURARE" SRL cu sediul ales în B, str. -. -..3,Sector 5, administrator judiciar GLOBAL cu sediul în O str. - nr.17,.14 și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în O str. - nr.11 împotriva sentinței nr.449 din 13.05.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o modifică în totalitate în sensul că respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței față de debitorul - SRL O, formulată de - LEASING ROMÂNIA SA P și - " BROKER DE ASIGURARE" SRL
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 22.10.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red.dec.
Jud. fond C-tin
Tehn.red./3 ex.
04.11.2008
Emis 1 com. ORC BH
04.11.2008
ROMÂNIA
Curtea de APEL ORADEA
Secția Comercială și de Contencios
Administrativ și fiscal
Str. - - nr.10
Dosar nr.-
COMUNICARE
încheiere sentință civilăDecizia comercialăalte documente
nr.384 emisă la: 22 octombrie 2008
Către,
1).OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR
(denumirea persoanei juridice / numele și prenumele persoanei fizice)
Sediul social/ - O, str. - nr.11.
Cod de identificare fiscală ...
2).
(lista anexă)
Se comunică, alăturat, copia încheierii / sentinței civile / Deciziei comercial
nr.384/C din data de 22 octombrie 2008, pronunțată în dosarul
nr.-, de Curtea de Apel Oradea, Secția Comercială și de contencios Administrativ și fiscal, privind debitorul - SRL cu sediul în O-, cod de identificare fiscală -, J-.
Parafa președintelui instanței, Grefier,
(semnătura și ștampila)
1)Se completează în cazul în care este un singur destinatar;
2)Se completează în cazul în care sunt mai mulți destinatari.
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Toros Vig Ana Maria
