Spete procedura insolventei. Decizia 382/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.382/C/2008-
Ședința publică din data de 22 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Băltărete Savina președinte secție
JUDECĂTOR 2: Toros Vig Ana Maria
Judecător: - -
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial declarat de recurenta creditoare SC SA cu sediul procesual ales în B, sector 1, str. -, nr. 44,. 22B,.2.3.35 în contradictoriu cu intimat debitor SC SRL cu sediul în O-, jud. și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL Bihor, cu sediul în O,-, împotriva Sentinței nr.428/2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat fiind achitată taxa de timbru în cuantum de 19,5 lei prin ordinul de plată nr.4 din 25.06.2008 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, după care:
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că, prin sentința nr. 428/2008, Tribunalul Bihora admis contestația formulată de către debitoarea SC SRL.
A respins cererea introductivă formulată de creditoarea SC SA prin mandatar SC - CONSULTANTA & RECUPERĂRI SRL B, pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Una din condițiile cerute de lege pentru aplicarea procedurii insolvenței este ca debitorul să se afle în stare de insolvență. Elementul esențial al insolvenței în toate formele acesteia îl reprezintă lipsa fondurilor bănești pentru plata datoriilor exigibile.
Legiuitorul prevede că starea de insolvență este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul lasă să treacă mai mult de 30 de zile de la scadență și nu plătește datoria față de unul sau mai mulți creditori. În acest caz proba creditorilor se rezumă la existența creanței și la neplata ei în termen de 30 de zile de la scadență, revenind debitorului sarcina de a prezenta dovezi cu care să demonstreze că nu se află în stare de insolvență.
În prezenta speță debitoarea a depus la dosar extrase de conturi aferente lunilor ianuarie - aprilie 2004 cu care face dovada existenței de fonduri bănești în cont și a operațiunilor efectuate în această perioadă. Astfel, instanța a reținut că, la data de 01.03.2008, conform extrasului de cont aflat la fila 35 dosarului, soldul final al contului debitoarei era de 40.612,01 lei, iar cererea creditoarei, pentru realizarea creanței în sumă de 11.913,98 lei a fost înregistrată la instanță la data de 24.03.2008. Rezultă că, în perioada anterioară introducerii cererii de către creditoare, debitoarea a dispus de fonduri bănești pentru plata sumei datorate, creditoarea având la îndemână posibilitatea realizării creanței sale față de debitoare pe calea dreptului comun.
De asemenea, din rulajul la zi evidențiat în cuprinsul celorlalte extrase de conturi depuse la dosar rezultă că în contul societății debitoare au existat fonduri bănești pentru acoperirea creanței creditoarei și ulterior înregistrării cererii introductive, ceea ce denotă că în speță nu este îndeplinită condiția existenței stării de insolvență a debitoarei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea SC SA B, solicitând modificarea ei în sensul deschiderii procedurii insolvenței împotriva intimatei- debitoare, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului său, creditoarea arată că potrivit art. 31 din Legea 85/2006, insolvența trebuie să existe față de creditorul în cauză și nu față de alți creditori.
Creditorul nu este obligat să facă dovada stării de insolvență a acestuia, simpla întârziere a plăților scadente către creditor mai mult de 30 de zile dând dreptul acestuia să prezume debitorul în stare de insolvență vădită și în consecință, creditorul are dreptul de a cere recuperarea creanței sale pe cale judecătorească.
Prezumția de insolvență nu poate fi răsturnată prin dovedirea continuării activității sau prin lipsa datoriilor față de alți creditori, atâta timp cât debitoarea nu a achitat creanța față de ea.
Creditoarea mai arată că debitoarea se află în stare de insolvență, câtă vreme la 07.04.2008 avea în cont doar 790,41 RON, sumă insuficientă pentru acoperirea creanței sale, precum și a datoriilor de sute de milioane pe care debitoarea le are față de instituțiile statului, conform extraselor anexate recursului.
Mai învederează faptul că debitoarea nu a contestat cuantumul cert, lichid și exigibil al creanței sale, recunoscând tacit creanța, instanța de fond nepronunțându-se asupra acestui aspect, solicitând să se rețină îndeplinirea caracterului cert, lichid și exigibil al creanței, precum și a valorii prag.
În drept au fost invocate prevederile art. 304 pct.9, 3041, 312 alin. 3și 379 Cod procedură civilă, contractul abonament seria E nr. 22884 din 30.05.2003, art. 969,970,1073,1079,1084 și 1085 Cod civil, art. 43 Cod comercial, art.8,31 și 33 din Legea 85/2006.
Intimata n-a formulat întâmpinare.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu conform art. 304, raportat la art. 3041și 306 Cod procedură civilă pe baza materialului și lucrărilor dosarului, se constată că aceasta este temeinică și legală.
Motivul de recurs privind starea de insolvență a debitoarei este neîntemeiat.
Este necontestat faptul că insolvența trebuie să existe față de creditorul în cauză și că acesta nu trebuie să o dovedească, dar în speță prezumția de insolvență a fost răsturnată de debitoare prin depunerea la dosar a actelor care atestă că anterior promovării cererii introductive, dispunea de fonduri bănești suficiente pentru achitarea creanței creditoarei (la 01.03.2008 conform extrasului de cont de la fila 35, soldul final al contului debitoarei era de 40.612,01 lei raportat la creanța creditoarei de 11.913,38 lei).
Or, în situația în care debitorul, deși dispune de fonduri bănești suficiente, nu achită datoriile exigibile, procedura insolvenței nu se aplică, creditorii putând proceda la executarea silită a debitorului în condițiile dreptului comun.
Față de aceste considerente, nu are nici o relevanță juridică faptul că ulterior promovării cererii introductive debitoarea avea la 07.04.2008 în cont suma de 790,41 RON și nici presupusa existență a unor datorii față de instituții ale statului.
Neîntemeiat este și motivul de recurs privind nepronunțarea instanței de fond asupra caracterului cert, lichid și exigibil al creanței precum și asupra valorii prag a acesteia, din moment ce a reținut că debitoarea nu se află în insolvență.
În consecință, motivele de recurs neatrăgând casarea sau modificarea sentinței, în baza art. 312 raportat la art. 316 Cod procedură civilă instanța urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de creditoare.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate de intimați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI DE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de SC SA cu sediul procesual ales în B, sector 1, str. -, nr. 44,. 22B,.2.3.35 în contradictoriu cu intimat debitor SC SRL cu sediul în O-, județul și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL Bihor, cu sediul în O,-, împotriva Sentinței nr.428 din 07.05.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 octombrie 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red.dec.
În concept la 31.10.2008
Jud. fond
Tehn.red./2 ex.
03.11.2008
ROMÂNIA
Curtea de Apel Oradea
Secția Comercială și de Contencios
Administrativ și fiscal
Str. - - nr.10
Dosar nr.-
COMUNICARE
încheiere sentință civilăDecizia comercialăalte documente
nr.382 emisă la: 22 octombrie 2008
Către,
1).OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR
(denumirea persoanei juridice / numele și prenumele persoanei fizice)
Sediul social/ - O, str. - nr.11.
Cod de identificare fiscală ...
2).
(lista anexă)
Se comunică, alăturat, copia încheierii / sentinței civile / Deciziei civile
nr.382/C din data de 22 octombrie 2008, pronunțată în dosarul
nr.-, de Curtea de Apel Oradea, Secția Comercială și de contencios Administrativ și fiscal, privind debitorul SC SRL cu sediul în O-, J -, CUI R -.
Parafa președintelui instanței, Grefier,
(semnătura și ștampila)
1)Se completează în cazul în care este un singur destinatar;
2)Se completează în cazul în care sunt mai mulți destinatari.
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Toros Vig Ana Maria
