Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 391/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.391R
Ședința publică de la 27 martie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE I -
JUDECĂTOR 1: Iulia Prelipcean
JUDECĂTOR 2: Aurică Avram
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.399/03.12.2007, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA prin lichidator judiciar ȘI ASOCIAȚII.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Apărătorul intimatei solicită respingerea recursului, ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată. Arată că potrivit raportului administratorului judiciar societatea intimată nu mai funcționează din anul 2003, fapt constatat din situațiile financiare puse la dispoziție de administratorul societății și din investigațiile efectuate în localitatea unde a desfășurat activitate societatea. Bunurile mobiliare și imobiliare ale societății intimate au fost vândute prin executarea silită de către DGFP T și, astfel încât, instanța de fond corect a închis procedura de lichidare judiciară, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.399/03.12.2007 pronunțată de Tribunalul Teleorman, s-a dispus în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, închiderea procedurii falimentului debitoarei, radierea acesteia din Registrul Comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În motivarea sentinței se reține că, prin sentința comercială nr.285/08.10.2007 pronunțată de Tribunalul Teleormans -a dispus, în baza art.270 din Legea nr.31/1990 coroborat cu art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, deschiderea procedurii simplificate a debitoarei, la cererea lichidatorului judiciar " și Asociații" În raportul întocmit de către administratorul judiciar s-a propus închiderea procedurii insolvenței, reținându-se că societatea debitoare nu mai deține în patrimoniu bunuri mobile sau imobile, nu și-a manifestat intenția de reorganizare și este dizolvată de drept conform art.30 din Legea nr.359/2004.
Tribunalul Teleormana considerat întrunite condițiile prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006 și a dispus închiderea procedurii.
Creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a declarat recurs împotriva acestei sentințe, solicitând modificarea hotărârii în sensul respingerii cererii lichidatorului judiciar de închidere a procedurii și să se dispună continuarea acesteia, cu respectarea condițiilor legale referitoare la întocmirea și comunicarea către creditori a tabelului creanțelor, a raportului final și bilanțului general și convocarea comitetului creditorilor în vederea analizării incidenței prevederilor art.138 din Legea nr.85/2006.
În drept au fost invocate dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Criticile recurentei se referă în esență la aplicarea greșită a dispoziției de închidere a procedurii în condițiile în care nu s-a întocmit tabelul creanțelor, nu s-au comunicat raportul final al lichidatorului judiciar și bilanțul general pentru a putea formula obiecțiuni și pentru a se putea aprecia asupra oportunității formulării unei cereri de autorizare de către comitetul creditorilor.
Nu s-a formulat întâmpinare.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor invocate de recurentă și ținând seama de prevederile legale aplicabile în cauză, Curtea con stată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Deși se atacă sentința prin care prima instanță a făcut aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, criticile se referă la necomunicarea raportului final și a bilanțului general tuturor creditorilor în temeiul art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006.
În cauza de față nu s-a întocmit un raport final. Potrivit dispozițiilor art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006, "după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale". Prin urmare, raportul final se întocmește numai în situațiile în care are loc valorificarea bunurilor din averea debitorilor și se distribuie sumele rezultate din lichidare. Așadar, finalizarea lichidării bunurilor din averea debitoarei se consemnează în raportul final întocmit de către lichidator.
În cauza de față, situația de fapt este cu totul alta.
Lichidatorul judiciar a constatat că nu există bunuri în averea debitoarei și că nici un creditor nu se oferă să avanseze sume de bani corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative.
În aceste condiții se aplică dispozițiile art.131, conform cărora, "în orice stadiual procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, JUDECĂTOR 3: Veronica Dănăilă l-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Și cea de-a doua critică invocată de recurentă referitoare la imposibilitatea de a-și mai exercita dreptul de a formula o cerere de atragere a răspunderii administratorului este neîntemeiată.
Nu lichidatorul judiciar trebuie să convoace creditorii pentru a se discuta despre posibilitatea formulării unei cereri de angajare a răspunderii conform art.138 din Legea nr.85/2006, așa cum eronat și fără temei legal se susține în motivarea recursului.
Dimpotrivă, creditorii sunt cei care, dacă apreciază că sunt întrunite cerințele art.138 alin.1, 3, pot solicita autorizarea în vederea introducerii unei cereri de angajare a răspunderii patrimoniale față de administratorul societății debitoare.
Textul art.131 alin.1 folosește însă sintagma "în orice stadiu al procedurii", ceea ce înseamnă că, dacă se constată întrunirea condițiilor constând în lipsa bunurilor debitoarei și a oricăror resurse care să acopere cheltuielile administrative ale procedurii insolvenței, atunci, în orice stadiu ar fi procedura insolvenței, se poate dispune închiderea procedurii.
Prin urmare, Curtea apreciază că prima instanță a reținut corect situația de fapt și a făcut o justă aplicare a prevederilor legale, astfel că sentința recurată va fi menținută, iar recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.399/03.12.2007, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata prin lichidator judiciar ȘI ASOCIAȚII
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.03.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
I - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 8.04.2008
Tehnored. - 14.04.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Teleorman
Președinte: G
Președinte:Iulia PrelipceanJudecători:Iulia Prelipcean, Aurică Avram, Veronica Dănăilă
