Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 435/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.435/C/2008 -
Ședința publică din 20 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Ioana Dina Tătar-JUDECĂTOR 2: Florica Vîrtop
JUDECĂTOR 3: Ovidiu
JUDECĂTOR: -
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoareAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimații creditoriDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O, str.- nr.2 B, județ B, Cod poștal -,SC SAcu sediul în O,-, Județ B,SC Central SAcu sediul în B,-, sector 1,SC SRLcu sediul în C N, nr.15, Județ C,SC SAcu sediul în G, Bulevardul, nr.256, Județ G, cu sediul în B,-, Județ B,Comisia Națională a Valorilor Mobiliarecu sediul în B,-, sector 3,Primăriacu sediul în B, nr.16, Județ B,Banca Comercială Română SA Sucursalacu sediul în O, Str.-, nr.2B, Județ B, intimata debitoareSC B J-, CUI R -,cu sediul în B Str.-, -.8, Județ B,prin lichidatorSC Vest Auditcu sediul în O,-, județ B, Cod poștal - și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ, împotriva sentinței nr.577/F din 12.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiectprocedura insolvenței - societăți pe acțiuni.
La apelul nominal făcut în cauză au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, după care:
Instanța, considerând cauza lămurită, rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.577/F din 12.06.2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bihora respins contestația formulată de creditorul Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva tabelului preliminar al creanțelor ca nefondată. A admis cererea administratorului judiciar VEST AUDIT
A dispus începerea procedurii falimentului debitorului SC B SA A desemnat lichidator pe VEST audit O, cu o retribuție ce urma a fi stabilită ulterior, în funcție de decont. A dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
A fixat termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 23.06.2008. A dispus predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunțarea sentinței, a tabelului definitiv al creanțelor și a listei creanțelor născute în cursul procedurii.
A dispus notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor și oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență. A fixat termenul limită pentru depunerea cererilor creanțelor născute în cursul procedurii la 21.07.2008, pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 18.08.2008. A fixat termenul pentru soluționarea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii la 11.09.2008. A fixat termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 18.09.2008. A fixat termen pentru continuarea procedurii la 30.10.2008, cam.3 ora 9.
A dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare, afișarea tabelului preliminar de creanțe la ușa instanței. A desemnat comitetul creditorilor, acesta urmând a fi constituit din: președinte DGFP B și 2 membri Banca Comercială Română SA A-Suc. O și Primăria
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS B, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate, în sensul înscrierii AVAS în tabelul preliminar al obligațiilor debitoarei SC" B" în mod corect cu creanța astfel cum a fost preluată de la CAS în sumă de 357,92 RON.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că, prin declarația de creanță depusă la dosarul cauzei a solicitat înregistrarea AVAS în tabelul creditorilor, în categoria creanțelor bugetare prevăzute de art.123 pct.4 din Legea nr.85/2006 cu suma de 357,92 RON care în echivalent, la data preluării acesteia era de 109,13 USD.
Prin aplicarea în mod greșit a prevederilor art.69 alin.2 din Legea nr.85/2006 cu modificările și completările ulterioare, cuantumul creanței sale a fost diminuat de la 357,92 RON la 274 RON, rezultând o diminuare cu 83,92 RON.
Înscrierea AVAS cu creanța în lei, diminuată prin retransformarea creanței consolidate în USD este greșită și nelegală, deoarece nu ține cont de natura și caracterul special al creanțelor preluate de AVAS de la Casa de Asigurări de Sănătate.
Regimul juridic al creanțelor preluate de AVAS este stabilită de OUG nr.51/1998 privind valorificarea unor active bancare, republicată, aprobată prin Legea nr.409/2001 modificată. AVAS a preluat aceste creanțe pe calea cesiunii de creanță, situație în care valoarea preluată ( și cu care trebuie înscrisă) este valoarea nominală arătată în actele de cesiune, aceasta neputând fi modificată, nici de AVAS și nici de instanțele de judecată.
Pe de altă parte, menținerea creanțelor la o valoare cât mai apropiată de valoarea nominală a fost determinat de faptul că, de la data preluării, AVAS nu mai calculează dobânzi și penalități de întârziere pentru creanțele preluate.
În drept a invocat prevederile: art.304 pct.9 Cod procedură civilă, Legea nr.85/2006 cu modificările și completările ulterioare, OUG nr.95/2003 aprobată și modificată prin Legea nr.557/2003.
Intimații nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat întâmpinare.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, în temeiul art.304/1 și 306 Cod procedură civilă, curtea de apel constată că este nefondat, urmând ca în temeiul art.312, 316 Cod procedură civilă să fie respins ca atare.
Motivele de recurs invocate de recurentă constau în fapt în reiterarea aspectelor formulate prin contestația la tabelul preliminar al obligațiilor debitoarei, contestație respinsă în mod corect ca fiind nefondată de către judecătorul sindic.
Astfel, problema de drept invocată de către creditoarea AVAS a fost soluționată și clarificată prin Decizia XII pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție la 20 martie 2006, decizie prin care s-a admis recursul în interesul legii declarat de Colegiul de Conducere al Curții de Apel București și s-a decis că și în cazul creanțelor preluate de AVAS, sunt aplicabile dispozițiile art.83 alin.2 din Legea nr.64/1995- referitoare la obligativitatea înregistrării cu valoarea lor în lei, la cursul Băncii Naționale a României, existent la data deschiderii procedurii.
Cum, potrivit prevederilor art.329 alin.3 Cod procedură civilă, dezlegarea dată problemelor de drept astfel judecate, este obligatorie pentru instanțe, în mod corect judecătorul sindic, apreciind că, creditorul nu invocă împrejurări a conduce la o altă interpretare, a respins contestația formulată de aceasta.
Prin urmare, în temeiul acestor considerente, apreciind că nu sunt incidente speței prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
Cheltuieli de judecată nu vor fi acordate, nefiind solicitate.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
RESPINGEca nefondatrecursul declarat de recurenta creditoareAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimații creditoriDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O, str.- nr.2 B, județ B, Cod poștal -,SC SAcu sediul în O,-, Județ B,SC Central SAcu sediul în B,-, sector 1,SC SRLcu sediul în C N, nr.15, Județ C,SC SAcu sediul în G, Bulevardul, nr.256, Județ G, cu sediul în B,-, Județ B,Comisia Națională a Valorilor Mobiliarecu sediul în B,-, sector 3,Primăriacu sediul în B, nr.16, Județ B,Banca Comercială Română SA Sucursalacu sediul în O, Str.-, nr.2B, Județ B, intimata debitoareSC B J-, CUI R -,cu sediul în B Str.-, -.8, Județ B,prin lichidatorSC Vest Auditcu sediul în O,-, județ B, Cod poștal - și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ, împotriva sentinței nr.577/F din 12.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi20.11.2008.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - -
Red.dec.jud. în concept: 27.11.2008
Jud.fond
Dact.
2 exemplare/ 2 decembrie 2008
Președinte:Ioana Dina TătarJudecători:Ioana Dina Tătar, Florica Vîrtop, Ovidiu
