Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 449/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.449R
Ședința publică de la 10 aprilie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Cosmin Horia Mihăianu
JUDECĂTOR 2: Veronica Dănăilă
JUDECĂTOR 3: Aurică
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SRL mandatară a BT, împotriva sentinței comerciale nr.2/07.01.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta, reprezentată de avocat I, cu împuternicire avocațială la dosar și intimata, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a înaintat la dosar o adresă prin care arată că recurenta nu a depus la această instanță motivele de recurs.
Apărătorul recurentei învederează instanței că a făcut demersuri la poștă și că răspunsul îl va primi în 30 de zile de la solicitare.
Curtea pune în discuție excepția nulității recursului.
Apărătorul recurentei lasă la aprecierea instanței.
Apărătorul intimatei solicită admiterea excepției nulității recursului, cu cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin cererea formulată la 18.09.3007 în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială, astfel cum a fost precizată la 19.11.2007, debitoarea-reclamantă Studio a solicitat, în contradictoriu cu creditoarea-pârâtă BT prin mandatar România Credit Management, obligarea pârâtei la plata sumei de 6.500 RON, cheltuieli de judecată efectuate în cauza respectivă, reprezentând onorariu de avocat.
Prin sentința comercială nr.2 pronunțată la 07.01.2008 în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, prin judecătorul sindic, a admis cererea și în temeiul art.2812Cod procedură civilă a dispus completarea sentinței comerciale nr.2439/18.06.2007 cu mențiunea obligării creditoarei la plata către debitoare a sumei de 6.500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că în dosarul nr-, prin sentința comercială nr.2439/18.06.2007 s-a dispus anularea ca netimbrată a cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea-pârâtă, prin mandatar, împotriva debitoarei, reclamanta de față. Prin sentința respectivă tribunalul nu s-a pronunțat și în legătură cu cererea privind cheltuielile de judecată, cum au fost dovedite acestea, astfel că cererea în cauză este întemeiată în raport cu art.274 și 2812Cod procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe comerciale creditoarea-pârâtă BT prin mandatar România Credit Management a declarat recurs, timbrat și în termen legal.
Motivele de recurs au fost depuse în cauză la 13.03.2008 față de care Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului, cu privire la care, analizând actele și lucrările dosarului cauzei, reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.8 din Legea nr.85/2006 termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii atacate. În conformitate cu prevederile art.303 alin.1 și 2 Cod procedură civilă, recursul trebuie să se motiveze prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Sentința recurată a fost comunicată recurentei la 31.01.2008, astfel cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 148 din dosarul de fond. Prin urmare motivele de recurs au fost depuse cu mult după împlinirea termenului prevăzut legal în acest sens. Potrivit dispozițiilor art.306 alin.1 Cod procedură civilă recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, în cauză nefăcându-se dovada că ar fi vorba de motive de ordine publică.
În consecință, excepția invocată este întemeiată, Curtea urmând să o admită, constatând nul recursul și, totodată să oblige recurenta la plata către intimată a sumei de 1.785 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în temeiul art.274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția nulității recursului și în consecință:
Constată nul recursul declarat de recurenta ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SRL mandatară a BT, împotriva sentinței comerciale nr.2/07.01.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL.
Obligă recurenta la plata către intimată a sumei de 1.785 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.04.208.
Președinte, Judecător, Judecător,
- -
Grefier
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte-Judecător sindic:
Președinte:Cosmin Horia MihăianuJudecători:Cosmin Horia Mihăianu, Veronica Dănăilă, Aurică
