Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 456/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.456/C/2008-
Ședința publică din data de 3 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Băltărete Savina președinte secție
JUDECĂTOR 2: Toros Vig Ana Maria
Judecător: - -
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial declarat de recurenta debitoare SC " DISTRIBUȚIE"SRL cu sediul în O-,J-, CUI - în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în O str. - nr. 2B, lichidator CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA O- C și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în O str. - nr.11 împotriva sentinței nr.661/F din 03.09.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru lichidator administrator judiciar în baza mandatului depus la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul legal timbrat cu suma de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, recurenta a depus la dosar un înscris intitulat "poziție scrisă", cauza este la primul termen în recurs, după care:
Reprezentantul lichidatorului depune la dosar un set de înscrisuri. Nu are alte probe.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Lichidatorul solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată în cazul admiterii recursului în sumă de 8.700 lei.
S-a invocat că recurenta nu a fost legal citată, solicită a se vedea că din evidențele ORC rezultă că recurenta a fost legal citată.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că prin Sentința comercială nr.661/F/03.09.2008, Tribunalul Bihora admis cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva debitoarei SC DISTRIBUȚIE SRL O și în consecință a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, a numit administrator judiciar în cauză, a dispus notificarea deschiderii procedurii, a fixat termen limită pentru depunerea creanțelor, pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor, a fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații, data ținerii ședinței, adunării creditorilor de către administratorul judiciar, termenul pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului prevăzut de art. 54 alin. 2 din lege, însoțit de actele justificative și propuneri și a dispus deschiderea de către debitoare a unui cont bancar din care să fie suportate cheltuielile procedurii.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că debitoarea se află în încetare de plăți, stare dovedită cu copia actelor anexate cererii introductive.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea, solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii.
În motivarea recursului său, debitoarea arată că instanța de fond a lipsit-o de dreptul la apărare, întrucât creditoarea n-a anunțat instanța că și-a schimbat sediul, deși cunoștea acest lucru, ceea ce impune casarea sentinței în condițiile art.105 Cod procedură civilă.
Recurenta mai arată că, creditoarea n-a respectat planul de eșalonare a datoriilor convenit, blocându-le conturile și activitatea.
De asemenea învederează că a contestat creanța creditoarei, nefiind finalizată judecata, sub aspectul cuantumului creanței, care nu este certă.
Intimații n-au depus întâmpinare.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, conform art. 304 raportat la art.3041și 306 Cod procedură civilă pe baza materialului și lucrărilor dosarului se constată că aceasta este temeinică și legală.
Referitor la lipsirea debitoarei de dreptul la apărare, prin citarea de la fostul sediu, acest motiv de recurs este neîntemeiat, recurenta figurând înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în O, str. -. - nr.34, etaj 1, de unde a fost citată.
Și celelalte motive de recurs sunt neîntemeiate, debitoarea nefăcând dovada că ar fi contestat creanța, că, creditoarea nu și-ar fi respectat planul de eșalonare a datoriilor și că le-ar fi blocat conturile și respectiv activitatea.
Față de toate aceste considerente, în baza art.312 raportat la art. 316 Cod procedură civilă, instanța urmează a respinge ca nefondat recursul.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE.
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de SC DISTRIBUȚIE SRL cu sediul în O-, în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în O str. - nr. 2B, lichidator CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA O- C și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în O str. - nr.11 împotriva sentinței nr.661/F din 03.09.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.12.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red.dec.
În concept la 09.12.2008
Jud fond
Tehn.red./2 ex.
09.12.2008
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Toros Vig Ana Maria
