Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 455/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.455/C/2008-
Ședința publică din data de 03 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Tătar Ioana
JUDECĂTOR 2: Toros Vig Ana Maria
Judecător: - -
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial declarat de recurenta debitoare SC SRL cu sediul în M,-,J-, CUI RO- în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL cu sediul în nr.252, județul B, lichidatorul CABINET INDIVIDUAL cu sediul în O--B 5..12 și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în O str. - nr.11 împotriva Sentinței nr.663/F din 04.09.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta recurentei avocat în baza delegației depuse la dosar, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat, cauza este la primul termen în recurs, după care:
Reprezentanta recurentei depune la dosar originalul actului de renunțare la judecată al creditoarei. Arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului, a se lua act de renunțarea la judecată a creditoare SC fără cheltuieli de judecată. Arată că există la dosar dovada achitării integrale a debitelor.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că prin Sentința nr.663/F din 04.09.2008 judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Bihora admis cererea formulată de creditorul SC SRL pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL M, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului SC SRL M, a desemnat administrator judiciar pe CABINET INDIVIDUAL, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, remunerația urmând a fi stabilită ulterior în funcție de activitatea depusă, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul procedurilor de insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
A fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor, pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor, a fixat data ședinței adunării creditorilor și locul indicat de administratorul judiciar sens în care a dispus convocarea creditorilor debitorului.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
Fixează termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006, a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
A dispus comunicarea hotărârii instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție își are sediul debitorul și a fixat termen pentru continuarea procedurii la 04.12.2008.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a constatat că cererea formulată la data de 27.05.2008 de creditorul SC având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 19.06.2008 și 01.08.2008 și nu s-a formulat contestație, potrivit art.33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței.
Creditorul are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 24.837,35 lei, fapt dovedit cu contractul de transport, centralizatorul prestațiilor și factura fiscală, iar debitorul nu a achitat debitul deși au trecut mai mult de 30 zile de la scadență.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen și legal timbrat debitorul SC solicitând admiterea acestei căi de atac, modificarea sentinței atacate și respingerea cererii de deschidere a procedurii formulate de creditorul SC SRL.
În motivare se arată că societatea debitoare nu se află în stare de insolvență și că a achitat către diverși furnizori o serie de cheltuieli curente și facturi, iar creanța societății creditoare a fost achitată prin ordin de compensare și ordin de plată.
Se mai arată că citația pentru termenul de judecată din data de 4 septembrie 2008 nu a primit-o, astfel că nu a avut cunoștință de termenul de judecată și a fost lipsită de posibilitatea de a-și formula apărarea.
Recursul nu este motivat în drept cu referire la disp. art.304 Cod procedură civilă.
Intimații nu au formulat întâmpinare în cauză.
Examinând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu în baza art. 3041Cod procedură civilă instanța constată că recursul este neîntemeiat.
La momentul pronunțării sentinței atacate, prin care s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență față de recurent, judecătorul sindic a apreciat în mod corect că există o creanță certă, lichidă și exigibilă. Debitorul nu a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii, situație în care erau aplicabile disp. art.33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006.
În ceea ce privește citarea recurentului debitor pentru termenul din 4 septembrie 2008 se constată că la fila 28 din dosarul primei instanțe se găsește dovada de îndeplinire a acestei proceduri de citare, din care rezultă că acesta a fost citat la sediul din M,-, aceeași adresă fiind indicată și în motivele de recurs, iar citația a fost primită și semnată de către un angajat al recurentului însărcinat cu primirea corespondenței.
Pentru aceste considerente sentința atacată este temeinică și legală și va fi păstrată de către instanța de recurs, iar în temeiul disp. art.312 alin. 1 Cod procedură civilă va fi respins ca nefondat recursul.
Având în vedere că în recurs s-a depus de către creditorul intimat SC SRL un înscris în care se arată că renunță la judecata față de SC întrucât aceasta a achitat în întregime debitul avut față de această creditoare, judecătorul sindic urmează, în raport de stadiul în care se află procedura de insolvență, să aibă în vedere acest înscris.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE.
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de SC SRL cu sediul în M,-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL cu sediul în nr.252, județul B, lichidatorul CABINET INDIVIDUAL cu sediul în O--B 5..12 și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în O str. - nr.11 împotriva Sentinței nr.663/F din 04.09.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.12.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
Red.dec.
Jud fond
Tehn.red./2 ex.
08.12.2008
Președinte:Tătar IoanaJudecători:Tătar Ioana, Toros Vig Ana Maria
