Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 521/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 521/R-Com
Ședința publică din 08 Mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrînu
JUDECĂTOR 3: Dumitru
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de SRL, cu sediul în Cîmpulung,-, jud. A, împotriva sentinței nr.250/F din 24 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosar nr-, intimat-creditor fiind B și administrator judiciarPitești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns avocat pentru recurenta - debitoare în baza împuternicirii avocațiale de la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosar, prin biroul registratură, la data de 7 mai 2009, concluzii scrise din partea administratorului judiciar.
Avocat, având cuvântul pentru recurenta - debitoare, depune la dosar un borderou cu acte, prezentând instanței originalele acestora spre confruntare. Arată că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea, în raport de această împrejurare, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Avocat solicită admiterea recursului, pentru motivele expuse pe larg în scris și pe care le susține oral în ședință publică.
Precizează că potrivit actelor de la dosar nu este în incapacitate de plată, întrucât s-au achitat toate creanțele.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că:
Prin cererea formulată la data de 23.12.2008, creditoarea a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea Câmpulung pentru creanța de 40.737,89 euro (150.094,60 lei la cursul din data de 3.11.2008), reprezentând contravaloarea debitului principal, dobânda legală și cheltuieli de judecată.
Constatând că cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei la 6.01.2009 și că nu s-a formulat contestație, potrivit art.33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței; constatând că debitoarea se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu contractul de card și a facturilor emise în baza acestuia; constatând creanța creditoarei, certă, lichidă și exigibilă, împotriva debitoarei, în cuantum de 40.737.89 euro, care depășește valoarea-prag instituită de art.3(12) din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, Tribunalul Comercial Argeș, prin sentința comercială nr.250/F din 24 februarie 2009, a admis cererea formulată de creditoare și în temeiul art.33 alin.6 rap. la art.1 alin.1 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei
În temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenței, a numit administrator judiciar Societatea Civilă Profesională Pitești, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuție de 800 lei.
În temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii, în temeiul art.61 din lege.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la data de 20.04.2009, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 19.05.2009, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la data de 2.06.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 16.06.2009.
S-a fixat data ședinței adunării creditorilor la 25.05.2009, ora 1200, la sediul lichidatorului cu convocarea creditorilor debitoarei.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiul art.4 din lege, s-a dispus deschiderea de către debitoare a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, iar în cazul de neîndeplinire a atribuției, s-a dispus deschiderea contului de către administratorul judiciar.
În baza art.54 din lege s-a dispus ca administratorul judiciar să întocmească un raport prin care să propună, fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observație din procedura generală, în termen de 30 zile de la desemnarea sa.
Împotriva sentinței tribunalului, în termen legal, a declarat recurs debitoarea Câmpulung, criticând-o pentru nelegalitate.
Recursul debitoarei este motivat în drept pe dispozițiile Legii nr.85/2006 și art.379 Cod procedură civilă, dar după modul cum este formulat, se încadrează în dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, susținându-se că hotărârea atacată a fost dată cu încălcarea legii, respectiv a dispozițiilor art.33 alin.1 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora, în termen de 48 de ore de la înregistrarea cererii creditorului îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, judecătorul sindic va comunica cererea în copie, debitorului.
Recurenta-debitoare susține că cererea creditoarei a fost înregistrată la data de 23.12.2008 și i-a fost comunicată de către instanță la data de 6.01.2009 (fila 47), din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, dovada de primire și procesul verbal de predare a copiei cererii de deschidere a procedurii, constatându-se că acestea au fost îndeplinite prin afișare, astfel că nu a avut cunoștință de existența litigiului.
Recurenta-debitoare mai susține că instanța de fond a constatat neîntemeiat că debitoare se află în încetare de plăți, la dosar nefiind depus contractul de card invocat în motivarea soluției pronunțate, iar prin achitarea în lunile ianuarie și februarie 2009 a unor sume de bani către creditoare, debitoarea dovedește că nu se află în încetare de plăți și că are fonduri bănești disponibile; de asemenea, susține că nu sunt îndeplinite condițiile impuse de dispozițiile Legii nr.85/2006 pentru deschiderea procedurii generale de insolvență, creditoarea nefăcând dovada naturii comerciale a creanței, a caracterului lichid al creanței; arată că dovada certă că debitoarea nu se află în încetare de plăți și nici în stare de insolvabilitate o constituie faptul că în urma primirii notificării nr.17518/23.03.2009, a achitat integral debitul.
Pentru aceste motive, solicită admiterea recursului și modificarea sentinței, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Recursul formulat de debitoare este fondat.
Din actele depuse în recurs la filele 7, 8, 14-18, 21-26, rezultă că debitoarea Câmpulung nu se află în încetare de plăți, achitând toate sumele pentru care s-au depus declarații de creanță, precum și toate obligațiile la bugetul de stat, plătind și cheltuielile de procedură până la data recursului; creditoarea zRt a formulat cerere de renunțare la judecată, recunoscând că debitoarea a achitat integral debitul.
Față de aceste considerente, urmează ca în baza art.312 alin.1, 2 și 3 Cod procedură civilă, să se admită recursul și să se modifice sentința atacată, în sensul respingerii cererii creditoarei ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de debitoarea, împotriva sentinței nr.250/F din 24 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosar nr-, intimată-creditoare fiind B și administrator judiciar Pitești.
Modifică sentința de mai sus, în sensul că respinge cererea creditoarei ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 mai 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red./25.05.2009
GM/4 ex.
Jud.fond:
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Ioana Bătrînu, Dumitru
