Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 639/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.639
Sedinta publica din 16.04.2009
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 2: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 3: Eugenia Voicheci
Grefier - -
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta debitoare - COM SRL împotriva sentintei comerciale nr.67/08.01.2009 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII- Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare - SRL și intimata administrator judiciar.
La apelul nominal facut în sedinta publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează Curții că recurenta debitoare nu a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru.
Intimata creditoare a depus prin serviciul registratură întâmpinare și înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării recursului, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI Comercială sub nr- din data de 27.02.2008, creditoarea - SRL a solicitat deschiderea procedurii generale a insolvenței debitorului - COM SRL.
Prin sentința comercială nr. 67/8.01.2009, Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, a admis cererea formulată de creditor și în baza art.33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței a deschis procedura insolvenței împotriva debitorului, a us p. în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună actele și informațiile prevăzute de art.28 alin.1 din lege; a atras atenția debitoarei asupra prevederilor art. 47 si art. 49 din lege privitor la ridicarea dreptului de administrare, în situația în care nu își declară intenția de reorganizare în termenul prevăzut de lege; s-a interzis administratorilor societății debitoare, sub sancțiunea nulității, să înstrăineze fără acordul judecătorului sindic părțile sociale/acțiunile deținute la aceasta și a dispus indisponibilizarea acestora în registrele speciale de evidență sau în conturile înregistrate electronic; a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi, să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului/lichidatorului judiciar, obligația înștiințării băncilor revenind administratorului judiciar; în temeiul art.34 din lege a numit administrator judiciar pe CONTY cu atribuțiile prev. de art.20 din lege, cu o retribuție de 3000 lei; În temeiul art.61 din lege a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului/ altor registre, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunilor, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi și instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitorului, în vederea aplicării prevederilor art.36 și a fixat termen limită,- pentru depunerea creanțelor la 05.03.2009; -pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 02.04.2009; - pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 30.04.2009; -termen pentru contestații la data de 23.04.2009; -a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 30.04.2009 ora, a pus în vedere administratorului judiciar să întocmească un raport de activitate conform art.54 din lege și a fixat termen pentru continuarea procedurii la 07.05.2009.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta - COM SRL, considerând-o netemeinică și nelegală.
Recursul nu a fost timbrat legal.
Deși a fost legal citată pentru termenul din 16.04.2009 cu mențiunea de a depune taxă judiciară de timbru de 19,5 Ron și 0,3 ron (fila 7 dosar recurs), recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
În aceste condiții, având în vedere că taxele judiciare sunt prioritare, Curtea a rămas în pronunțare pe excepția netimbrării recursului.
Față de considerentele expuse mai sus, potrivit prevederilor art.9 din OG nr.32/1995 și art. 20 din Legea nr. 146/1997, în cazul în care partea nu achită taxele judiciare de timbru, cererea acesteia se anulează, ca netimbrată.
În consecință, constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației legale de timbrare comunicată și că nu operează scutirea legală de obligare a timbrării - conform art. 17 din Legea nr. 146/1997-, Curtea va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta debitoare - COM SRL împotriva sentintei comerciale nr.67/08.01.2009 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII- Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare - SRL și intimata administrator judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
11.05.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Adriana BucurJudecători:Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci
