Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 764/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 764/R-Com
Ședința publică din 26 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gina Achim judecător
JUDECĂTOR 2: Andreea Tabacu
JUDECĂTOR 3: Constantina Duțescu
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoareaDIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C ÎN NUMELE ȘI PENTRU - AUTORITATEA NATIONALA A VAMILOR- cu sediul B, sector 1,- în nume propriu, în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALA A VĂMILOR - cu sediul în C,-, Județul D, împotriva sentinței nr. 364/F/01.04.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - creditoare PRIMĂRIA MUNICIPIULUI - cu sediul în Pitești,-, Județul A, intimata - debitoareSC -- cu sediul în Pitești,-, Județul A și lichidatorul - prin - Pitești, str. -, - 6 BIS,. A,. 15, Județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care
Curtea, pune în discuție excepția de privind tardivitatea declarării recursului și reține cauza în vederea deliberării.
CURTEA
Examinând recursul de față, constată că:
Constată că prin sentința comercială nr. 401/2008 Tribunalul Comercial Argeșa dispus în temeiul art. 131 din L 85/2006 închiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC System 94 SRL.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea reclamantă, DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, în nume propriu și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR, arătând că au fost încălcate dispozițiile legale privind citarea părților pentru termenul din 2.06.2008, când a fost pusă în discuția părților închiderea procedurii.
Prin decizia nr. 873/R-C/2008 a fost admis recursul, casată sentința și trimisă cauza spre rejudecare.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de control a arătat că nu există dovada comunicării către Buletinul Procedurilor de Insolvență a citației pentru creditoarea-recurentă.
În fond, după casare, la trei termene consecutiv a fost citată creditoarea - recurentă, dar aceasta nu s-a prezentat în instanță, pentru a se discuta în contradictoriu propunerea de închidere.
Din actele existente la dosar, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința nr. 978/22.10.2007, a fost deschisă procedura reorganizării judiciare împotriva debitoarei, iar prin sentința comercială 1205/F/17.12.2007 s-a dispus trecerea la procedura falimentului.
A fost inventariat patrimoniul debitoarei și s-a constatat lipsa oricărui bun a cărui valorificare să ducă la acoperirea tuturor cheltuielilor de procedură.
Conform art. 131 din L 85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii prin care să dispună radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Așa cum am mai arătat creditoarea-recurentă nu s- prezentat la niciun termen de judecată nu s-a oferit să avanseze sumele de bani necesare continuării procedurii înțelegând să-și exercite drepturile procedurale doar în căile de atac și manifestând o totală rea-credință prin neprezentarea la rejudecarea cauzei pe care ea însăși a solicitat-
Prin sentința nr. 364/F/01.04.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, s- dispus închiderea procedurii și notificarea acesteia.
S-a dispune radierea debitoarei SC System 94 SRL, cu sediul în Pitești,-, jud. A, CUI -, J -, creditori fiind Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale C, în numele și pentru Autoritatea Națională a Vămilor, și Primăria Mun.Pitești.
Împotriva acestei sentințe, la data de 05 mai 2009, a formulat recurs creditoarea - reclamantă, DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, în nume propriu și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR, invocând nelegalitatea soluției, însă, a fost tardiv formulat.
Potrivit art.8(alin2) din Legea 85/2006, cu modificările ulterioare, sentința tribunalului este supusă recursului în termen de 10 zile de la comunicarea făcută către fiecare parte din proces.
Având în vedere actele și lucrările de la dosar, respectiv dovada de comunicare a deciziei către pârât -fila 21-, se constată că, această comunicare, s-a făcut la 22 aprilie 2009.
Întrucât de la data primirii comunicării și până la 05 mai 2009, când recurenta a introdus recursul, au trecut mai mult de 10 zile, se constată că recursul este tardiv și urmează a fi respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C ÎN NUMELE ȘI PENTRU - AUTORITATEA NATIONALA A VAMILOR - cu sediul B, sector 1,- în nume propriu, în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALA A VĂMILOR - cu sediul în C,-, Județul D, împotriva sentinței nr. 364/F/01.04.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - creditoare PRIMĂRIA MUNICIPIULUI - cu sediul în Pitești,-, Județul A, intimata - debitoareSC -- cu sediul în Pitești,-, Județul A și lichidatorul - prin - Pitești, str. -, - 6 BIS,. A,. 15, Județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 iunie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
,
Grefier,
Tehnored./
Ex.2/02.07.2009
Jud.fond:
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim, Andreea Tabacu, Constantina Duțescu
