Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 771/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 771
Ședința publică din 21 mai 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Anca Buta
JUDECĂTOR 2: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 3: Dorin Ilie GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea - SRL T împotriva sentinței comerciale nr. 207/05.02.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu creditoarea intimată - SRL B, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat, în substituirea av. pentru debitoarea recurentă, lipsă fiind creditoarea intimată.
Procedură completă.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care reprezentantul debitoarei recurente depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei și delegația de substituire.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul reprezentantului debitoarei recurente cu privire la cererea de repunere în termen și pe fond cu privire la recurs, acesta solicitând admiterea cererii de repunere în termen întrucât la data când s-a judecat cererea de deschidere a procedurii insolvenței, recurentul avea domiciliul schimbat, iar pe fond admiterea recursului pentru motivele arătate în scris.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la cererea de repunere în termen.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 207/05.02.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura de insolvență, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei - SRL.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura de insolvență, văzând și prevederile OUG nr. 86/2006, a fost numit administrator judiciar practicianul în insolvență.
În temeiul art. 61 și art. 62 din Legea privind procedura de insolvență, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului - SRL asociaților, acționarilor, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că cererea formulată la data de 10.11.2008 de creditoarea - SRL B, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului și că nu s-a formulat contestație.
S-a constatat că debitoarea se află în stare de încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu titlurile executorii (bilete la ordin refuzate la plată și facturi fiscale) depuse în copie la dosarul cauzei, creditoarea având o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei, a cărei valoare depășește 10.000 lei, astfel cum prevede art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 și de la a cărei scadență au trecut mai mult de 30 de zile.
Împotriva aceste hotărâri a declarat recurs debitoarea - SRL T, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate în sensul respingerii cererii pentru deschiderea procedurii insolvenței.
În motivare, arată că cererea de deschidere a procedurii de insolvență a fost depusă de către - SRL la data de 10.11.2008, iar creanța a fost achitată în întregime la data de 04.02.2009.
La data de 02.02.2009 a achitat către creditoare suma de 7.500 lei conform extrasului de cont atașat, iar la data de 04.02.2009 a achitat suma de 9.136,09 lei.
Dovada achitării debitului a comunicat-o societății SRL, însă aceasta cu rea voință nu a depus la instanța dovada achitării debitului restant.
În ceea ce privește cererea de repunere în termenul de recurs, arată că la data de 01.12.2008 a părăsit spațiul din T,-,. P, subapartament 1/1 din cauza unor probleme cu proprietarul spațiului și nu a putut să întocmească documentația pentru noul sediu social, având în vedere că asociații sunt cetățeni străini cu domiciliul în străinătate, care nu s-au putut deplasa în România, nu a intrat în posesia citațiilor și nici a sentinței comerciale pronunțată de Tribunalul Timiș, în consecință a fost în imposibilitatea de a formula contestație și recurs în termenul indicat de către instanță.
La data de 13.03.2009, dorind să facă o operațiune de plată din contul de Trezorerie 6215 069X 5567, constatat că este blocat din cauza întârzierii unor plăți catre stat. Știind ca toate plățile către stat sunt la zi, a început să facă investigații, în acel moment luând legătura și cu reprezentanții societății SRL, care au comunicat pe e-mail sentința pronunțată de Tribunalul Timiș precum și notificarea privind deschiderea procedurii insolvenței.
Întrucât a fost împiedicată să facă dovada acestei plăți integrale în instanță, la data de 05.02.2009, instanța a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva recurentei, deși nu îndeplinea condițiile impuse de art. 3 pct. 6 și pct. 12 din Legea insolvenței.
Având în vedere că creanța creditoarei nu mai era certă, lichidă și exigibilă, cum impune norma juridică, se impunea ca cererea reclamantei să fie respinsă.
În drept își întemeiază recursul pe prevederile art. 299 și urm. Cod Procedură Civilă.
Examinând cu prioritate cererea de repunere în termenul de recurs, Curtea constată că aceasta este fondată, urmând a fi admisă, conform art. 103.pro.civ. având în vedere că debitoarea recurentă își schimbase sediul, în fapt, la data de 01.12.2008, deci anterior pronunțării sentinței recurate, astfel că, din motive obiective, nu a putut lua la cunoștință nici de citarea sa în cauză și nici de sentința prin care s-a pronunțat declanșarea procedurii insolvenței.
În ceea ce privește recursul, Curtea constată că este fondat, urmând a fi admis, pentru considerentele ce succed:
Din probele cu înscrisuri depuse la dosar (extrase de cont-filele 9 și 10 din dosarul de recurs), Curtea reține că debitoarea - SRL a achitat anterior pronunțării sentinței de declanșare a insolvenței, către creditoarea - SRL suma de 7.500 lei la data de 02.02.2009, iar la data de 04.02.2009 a achitat suma de 9.136,09 lei.
Având în vedere că întreaga creanță pretinsă de către creditoarea - SRL i-a fost achitată anterior declanșării procedurii insolvenței, Curtea constată că încă de la acea dată nu mai exista o creanță certă lichidă și exigibilă, astfel că nu erau întrunite condițiile art. 31 din Legea 85/2006, rap. la art. 3, pct. 6 din aceeași lege, pentru declanșarea procedurii insolvenței.
Față de aceste considerente, în baza art. 312, alin. 1-3.proc.civ. Curtea va admite recursul formulat de debitoare și va modifica în tot sentința atacată, în sensul că va respinge cererea de declanșare a procedurii insolvenței formulată de creditoarea - SRL.
Nu se vor acorda cheltuieli de judecată întrucât nu au fost solicitate.
În baza art. 7 din Legea 26/1990, un exemplar al prezentei decizii va fi comunicat la ORC pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de repunere în termenul de declarare a recursului, formulată de - SRL.
Admite recursul declarat de - SRL împotriva sentinței civile nr. 207/05.02.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Modifică sentința recurată și, pe fond, respinge cererea formulată de creditoarea - SRL B, împotriva debitoarei - SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21.05.2009.
PREȘEDINTE J UDECĂTOR JUDECĂTOR
- - Dr. - - - -
GREFIER,
Red../02.06.2009
Dact. /02.06.2009
3 ex./1 com.
Prima instanță -
Judecător sindic -
Președinte:Anca ButaJudecători:Anca Buta, Marian Bratiș, Dorin Ilie
