Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 776/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timi șoara
Secția Comercial
Dosar nr-
Operator 2928
DECIZIA NR. 776/
Ședința public din 06.10.2008
PREȘEDINTE: Anca Buta
Judector: - -
Judector: - -
Grefier:
Pe rol se afl judecarea recursului formulat de debitoarea recurent - SRL prin administrator împotriva sentinței civile nr. 506/05.06.2008 pronunțat de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarea intimat - SRL și lichidatorul judiciar, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint pentru debitoarea recurent administrator, lips fiind celelalte prți.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
Dup deschiderea dezbaterilor s-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care, administratorul debitoarei recurente depune înscrisuri din care rezult c în cauz exist o plângere penal și solicit amânarea judecții având în vedere c lipsesc reprezentanții legali.
Având în vedere c la dosar nu exist nici o dovad de angajare a unui avocat, Curtea respinge cererea de amânare.
Nemaifiind alte cereri, instanța acord cuvântul asupra dezbaterilor.
Administratorul solicit admiterea recursului.
CURTEA
În deliberare, constat urmtoarele:
Prin sentința comercial nr. 506/JS/05.06.2008 pronunțat de Tribunalul C-S în dosar nr-, s-a admis cererea introductiv formulat de reclamanta creditoare - SRL A pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva pârâtei debitoare - SRL, în temeiul art. 33 alin. (6) prima fraz din Legea nr. 85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței - procedura general - împotriva pârâtei debitoare iar în temeiul art. 34 prima fraz, teza I, raportat la art. 11 alin. (1) lit. și art. 19 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 a fost desemnat ca administrator judiciar Ferm Consult
Pentru a hotrî astfel, judectorul sindic a constatat c prin cererea introductiv, reclamanta creditoare a solicitat ca prin hotrârea ce se va pronunța s se constate c pârâta debitoare - SRL se afl în stare de insolvenț și, în consecinț, împotriva acestei pârâte debitoare s se dispun deschiderea procedurii insolvenței instituit prin Legea nr. 85/2006.
În susținerea cererii introductive, de reclamanta creditoare a învederat c în baza sentinței civile nr. 488/11.11.2006 pronunțat de Judec toria Arad în dosar nr-, rmas definitiv și irevocabil, pârâta debitoare îi datoreaz suma de 27.714,53 lei debit plus suma de 634 lei cheltuieli de judecat, debit neachitat de mai mult de 30 de zile.
Din materialul probator administrat în cauz, judectorul sindic a reținut c cererea introductiv formulat de ctre reclamanta creditoare a fost comunicat pârâtei - SRL la data de 16.04.2008, c în termenul de 10 zile de la primirea copiei cererii introductive, astfel cum este prevzut la art. 33 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, pârâta debitoare nu a contestat c ar fi în stare de insolvenț și nici nu a recunoscut existența strii de insolvenț în sensul prevederilor art. 3 pct.1 din aceeași lege, pentru creanța în sum de 28.348,53 lei, neachitat la termenul scadent.
Judectorul sindic a constatat c pârâta debitoare se afl în încetare de plți, stare de fapt dovedit prin împrejurarea c nu a fcut plata sumei de 28.348,53 lei ctre reclamanta creditoare în termen de 30 de zile de la data scadenței plților, aflându-se astfel în starea de insolvenț prezumat prevzut la art.3 pct.1 lit.b) din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs administratorul debitoarei, dl., solicit admiterea acestuia și anularea sentinței recurate.
În motivare administratorul debitoarei arat c instanța de fond a judecat cauza fr a fi depus la timp întâmpinarea asupra litigiului, c a declarat apel(recurs), care îns a fost suspendat pân la pronunțarea plângerii penale care s-a soluționat conform Ordonanței Parchetului A din dosar nr. 3334/P/2006 care a fost atacat cu recurs, soluționat conform Anexei 3 depus la dosar.
Creditoarea intimat - SRL Aad epus la dosar concluzii scrise, solicitând respingerea recursului și menținerea ca temeinic și legal sentința de deschidere a procedurii insolvenței nr. 506/JS/05.06.2008 a Tribunalului C-
În motivare se arat c reprezentantul legal al pârâtei debitoare - SRL a artat c sentința civil nr. 4883/11.10.2006 a Judec toriei Arad care a stat la baza deschiderii procedurii a fost atacat cu recurs, iar pân la soluționarea cii de atac nu se justific deschiderea procedurii insolvenței.
Intimata arat c sentința mai sus amintit a rmas definitiv și a fost investit cu formul executorie, deoarece potrivit art.8 al.1 din OG. 5/2001, calea de atac este cea a cererii în anulare formulat în termen de 10 zile de la data comunicrii, nu cea a recursului, iar sentința civil nr. 4883/11.10.2006 a Judec toriei Arad nu a fost atacat în termenul legal și cu respectarea procedurii prevzute de OG. 5/2001.
Consider c pârâta debitoarea se afl în încetare de plți deoarece nu a pltit creanța de 28.348,53 lei ctre reclamanta creditoare în termen de 30 de zile de la data scadenței, astfel c, raportat la prevederile art. 3, pct.1, lit. b din Legea nr. 85/2006, pârâta debitoare se afl în starea de insolvenț prezumat și se impune deschiderea procedurii insolvenței.
Examinând recursul declarat de debitoare prin prisma motivelor de recurs și a prevederilor art. 304/1 pr. civ. Curtea va constata c acesta este nefondat, judectorul sindic pronunțând o hotrâre temeinic și legal, conform cu probele de la dosar.
Astfel, în mod corect din înscrisurile aflate la dosarul cauzei judectorul sindic a reținut c cererea creditoarei a fost comunicat pârâtei debitoare - SRL la data de 16.04.2008, c în termenul de 10 zile de la primirea copiei cererii introductive, astfel cum este prevzut la art. 33 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, pârâta debitoare nu a contestat c ar fi în stare de insolvenț, aceasta fiind prezumat în insolvenț, prin faptul c nu a fcut plata sumei de 28.348,53 lei ctre reclamanta creditoare în termen de 30 de zile de la data scadenței plților.
Potrivit art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006 prin creditor îndreptțit s solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a crui creanț împotriva patrimoniului debitorului este cert, lichid și exigibil de mai mult de 30 de zile, iar conform art. 3 pct. 1 din aceeași lege insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaz prin insuficiența fondurilor bnești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, ea fiind prezumat ca vdit atunci când debitorul, dup 30 de zile de la scadenț, nu a pltit datoria sa faț de unul sau mai mulți creditori.
Art. 31 din Legea nr. 85/2006 prevede c "(1) Orice creditor îndreptțit s solicite deschiderea procedurii prevzute de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvenț poate introduce o cerere introductiv, în care va preciza:
a) cuantumul și temeiul creanței;
b) existența unei garanții reale, constituite de ctre debitor sau instituite potrivit legii;
c) existența unor msuri asigurtorii asupra bunurilor debitorului;
d) declarația privind eventuala intenție de a participa la reorganizarea debitorului, caz în care va trebui s precizeze, cel puțin la nivel de principiu, modalitatea în care înțelege s participe la reorganizare.
(2) Creditorul va anexa documentele justificative ale creanței și ale actelor de constituire de garanții".
Având în vedere textele legale artate mai sus, Curtea reține c în cauz sunt îndeplinite toate condițiile cerute de Legea nr. 85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței faț de debitoare, creanța creditoarei fiind cert, lichid și exigibil, având în vedere c este constatat printr-o hotrâre judectoreasc irevocabil, respectiv sentința civil nr. 4883/11.10.2006 a Judec toriei Arad, și fiind mai mare de 10.000 RON.
Așa fiind, constatând c nu exist în cauz motive de casare sau modificare a sentinței recurate, în baza art. 312. pr. civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de debitoarea - SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 506/JS din 05.06.2008 pronunțat de judectorul sindic al Tribunalului C-S în dosar nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 06.10.2008.
Președinte, Judector, Judector,
- - - -
Grefier,
RED. /14.10.2008
TEHNORED. /2 EX/20.10.2008
PRIMA INSTANȚ: TRIBUNALUL C-
JUDECTOR SINDIC:
Președinte:Anca ButaJudecători:Anca Buta, Petruța Micu, Dorin Ilie
