Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 787/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Operator date 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 787/
Ședința publică din 1 iunie 2009
PREȘEDINTE: Petruța Micu
JUDECĂTOR 2: Anca Buta
JUDECĂTOR 3: Florin Moțiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 481/16.03.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarea intimată - TRANS SA și lichidatorul judiciar al debitoarei, A, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru debitoarea recurentă în substituire avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depusă la dosar prin registratura instanței la data de 25.05.2009, întâmpinare formulată de către creditoarea intimată TRANS SA, din care un exemplar se comunică reprezentantei debitoarei recurente.
Reprezentanta debitoarei recurente depune la dosar împuternicire avocațială pentru titularul cauzei, delegație de substituire, taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei și timbru judiciar de 0,5 lei, arătând că nu solicită acordarea unui termen pentru studiul întâmpinării.
Nemaifiind alte cereri de formulat, având în vedere că prin întâmpinare s-a invocat excepția de tardivitate a recursului de către creditoarea intimată, Curtea acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Reprezentanta debitoarei recurente solicită respingerea excepției de tardivitate invocată de către creditoarea intimată TRANS SA în întâmpinarea formulată și admiterea recursului așa cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 481/16.03.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada admis cererea formulată de creditorul - Trans SA B, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SRL; a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva - SRL; a numit administrator judiciar, pentru a îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție de 2.000 lei până la data primei adunări a creditorilor; a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, publicarea într-un ziar de largă circulație și în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
De asemenea, tribunalul a fixat: termenul limită pentru depunerea creanțelor la 11.05.2009; termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 08.06.2009; termenul pentru definitivarea tabelului de creanțe și soluționarea eventualelor contestații la tabelul preliminar al creanțelor la 06.07.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor în cazul existenței de contestații la 10.07.2009; data primei ședințe a adunării creditorilor la data de 11.06.2009 ora 14, la sediul lichidatorului și a convocat creditorii debitorului; termenul pentru depunerea raportului prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 la data de 13.04.2009; termenul pentru depunerea raportului prevăzut de art. 59 din Legea nr. 85/2006 la data de 11.05.2009.
Tribunalul a mai dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar; indisponibilizarea părților sociale deținute de administratorii debitorului la debitor; a dispus administratorului judiciar să convoace Adunarea generală a asociațiilor debitorului, în vederea desemnării administratorului special și să depună la dosar dovada convocării și procesul verbal al adunării.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că cererea formulată la data de 27.01.2009 de creditorul - Trans SA B, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului - SRL, la adresa din registrul comerțului, la data de 30.01.2009, și că nu s-a formulat contestație, potrivit art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței; că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită prin neplata, în termen de 30 zile de la scadență, a datoriei sale față de creditor.
Judecătorul sindic a mai constatat că în speță creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum superior sumei de 10.000 lei dovedită cu facturi, avize de însoțire a mărfii, balanța contabilă, calcul penalități, fila CEC seria - 303 nr. - și contractul nr. 579/21.11.2007, astfel că sunt îndeplinite condițiile legii privind deschiderea procedurii insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea - SRL, înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr-, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței, cu motivarea că în fapt, creanța invocată de către creditoarea TRANS SA nu este certă, având în vedere faptul că debitoarea a mai efectuat plăți parțiale, care au dus la diminuarea cuantumului pretins prin acțiunea introductivă.
Debitoarea recurentă consideră că în această situație, condiția insolvenței debitorului nu subzistă pentru a putea fi declanșată procedura insolvenței, având în vedere că potrivit doctrinei, neplata datoriei la mai mult de 30 de zile de la scadență, dă naștere doar unei prezumții de insolvență, care potrivit art. 3 pct. 1 lit. a din Legea 85/2006 este o prezumție relativă ce poate fi răsturnată prin administrarea unei probe contrare, cum ar fi dovada suficienței fondurilor bănești disponibile.
De asemenea, precizează că societatea debitoare a efectuat atât înainte cât și după data scadenței datoriei către creditoarea TRANS SA, plăți semnificative către terți furnizori, apreciind că acest lucru este evident că cerința privind starea de insolvență a debitoarei nu poate fi îndeplinită.
Creditoarea intimată TRANS SA a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat invocând excepția tardivității declarării recursului având in vedere faptul ca acesta nu a fost motivat în termenul imperativ de 10 zile așa cum prevede art. 8 pct. 2 din Legea 85/2006.
Arată că data comunicarea hotărârii este 27.03.2009, iar recursul a fost înregistrat în data de 13.04.2009, depășind termenul legal de zece zile.
Pe fond, creditoarea intimată solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, având în vedere că ultima plata efectuata de către debitoare în baza raportului contractual a fost în data de 09.07.2008, conform "balanței de plați". Având în vedere faptul că nu fost efectuate plați către creditoare, aceasta arată că a formulat si depus acțiunea în data de 09.10.2008. Arată că de la data efectuării ultimei plați și până la data introducerii cererii au trecut 90 de zile, cu mult peste termenul de 30 de zile in care debitoarea ar fi trebuit să efectueze plățile.
Cu privire la caracterul cert al creanței, creditoarea precizează că suma de 56.176.51 lei solicitata este formata din debitul principal reprezentând 43.210,81 lei, si penalități de întârziere calculate pana la data de 12.09.2008, în temeiul art. 19 din contractual nr. 579/21.11.2007, in valoare de 12.965,70 lei. Reiterează caracterul cert, lichid si exigibil al creanței solicitate, menționând ca aceasta suma a fost înscrisă si pe fila CEC seria - 303 nr. - introdusa spre decontare la BRD - Generale SA - sucursala Se mai susține faptul că deși a încercat soluționarea incidentului apărut pe cale amiabilă, nu a reușit acest lucru, existând promisiuni neconcretizate din partea cu privire la acest aspect.
Examinând recursul declarat de debitoarea recurentă prin prisma excepției de tardivitate invocate de creditoarea intimată, Curtea va constata că acesta este tardiv, fiind declarat cu depășirea termenului de 10 zile de la comunicarea hotărârii, așa cum prevede art. 8 al. 2 din Legea nr. 85/2006.
Astfel, din înscrisurile aflate în copie la dosarul instanței de fond rezultă că s-a efectuat comunicarea hotărârii recurate către debitoare la data de 26.03.2009, iar recursul a fost declarat la data de 09.04.2009, fapt care rezultă din ștampila poștală de pe plicul aflat la fila 5 din dosarul instanței de recurs.
În aceste condiții, termenul de recurs s-a împlinit pe data de 06.04.2009, iar recursul declarat de debitoare la data de 09.04.2009 este tardiv, motiv pentru care, în baza art. 312. pr. civ. el urmează să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de debitoarea - SRL A împotriva sentinței comerciale nr. 481/16.03.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /09.06.2009
Tehnored. /2 ex./09.06.2009
Instanță fond: Tribunalul Arad
Judecător:
Președinte:Petruța MicuJudecători:Petruța Micu, Anca Buta, Florin Moțiu
