Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 598/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 598/
Ședința publică din 08 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Buta
JUDECĂTOR 2: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 3: Marian Bratiș
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul formulat de petenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, împotriva încheierii nr. 8561/15.05.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, în contradictoriu cu intimata SC SRL Sânnicolau M, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la ORC
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura completă.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat și constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 Cod procedură civilă, Curtea reține recursul spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 8561/15.05.2008, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, a admis în parte cererea de radiere formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș și a dispus radierea a 216 societăți comerciale, identificate în lista anexă la această încheiere, prin aceste societăți la poziția 194 aflându-se și intimata SC SRL Sânnicolau.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, față de prevederile art. 237 alin. 8 și 9 din Legea 31/1990 privind societățile comerciale, republicată cu modificările și completările ulterioare, a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale, motiv pentru care a dispus radierea din Registrul Comerțului a SC SRL Sânnicolau.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea B, înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr-, solicitând admiterea recursului, respingerea cererii de radiere privind pe SC SRL Sânnicolau ca neîntemeiată și nelegală și restabilirea situației anterioare.
În motivarea recursului s-a arătat că AVAS, ca instituție a administrației publice centrale este creditor și deține o creanță fiscală în temeiul OUG nr. 95/2003 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.557/2003, preluată de la CNAS-CAS T, în baza Protocolului nr. 16/2004 în cuantum de 928,70 lei asupra intimatei SC SRL Sânnicolau, că AVAS are sarcina realizării creanțelor față de societățile comerciale dizolvate, în vederea stingerii prin plată a datoriei publice interne și că radierea societăților comerciale debitoare ale AVAS reprezintă dispariția lor ca subiecte de drept, titulare de drepturi și obligații, și conduce implicit la imposibilitatea AVAS ca reprezentant al statului, de a recupera creanțe fiscale.
Se arată că încheierea de radiere încalcă prevederile art. 31 alin.(5): Dacă până la expirarea termenului prevăzut la alin. (4) nu a fost înregistrată nici o cerere pentru numirea unui lichidator, persoana juridică se radiază din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului.
Radierea societății comerciale înainte de a fi finalizată lichidarea reprezintă o încălcare a prevederilor legale susmenționate, nefiind justificată legal.
Examinând recursul declarat de petentă prin prisma motivelor de recurs și a prevederilor art. 304/1 pr. civ. Curtea va constata că acesta este nefondat, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș pronunțând o hotărâre temeinică și legală, conformă cu actele de la dosar.
Astfel, în mod corect, constatând îndeplinite condițiile legale, prin încheierea recurată judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timișa dispus radierea din registrul comerțului a pârâtei SC SRL Sânnicolau.
În acest sens, potrivit art. 237 al. 8 din Legea nr. 31/1990 "dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun.
(9) Încheierea de radiere se înregistrează în registrul comerțului, se comunică persoanei juridice la sediul social, Agenției Naționale de Administrare Fiscală și direcțiilor generale ale finanțelor publice județene și a municipiului B, pe cale electronică, și se afișează pe pagina de Internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal, în raza căruia societatea își are înregistrat sediul".
În cauză au fost incidente aceste prevederi legale, faptul că pârâta are datorii la bugetul de stat neavând nici o relevanță, dat fiind că s-au efectuat formalitățile legale de publicitate ale acestei proceduri, iar petenta avea posibilitatea legală de a solicita numirea unui lichidator în termenul legal.
Judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului în condițiile prevăzute de art. 237 al. 8 din Legea nr. 31/1990, fapt constatat prin cererea de radiere formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, astfel încât în mod legal s-a pronunțat încheierea recurată.
Motivele de recurs invocate de petentă sunt nefondate, aceasta fiind în culpă pentru faptul că nu a depus diligențele necesare pentru apărarea intereselor sale în condițiile prevăzute de Legea nr. 31/1990.
Așa fiind, întrucât niciunul dintre motivele invocate de recurentă nu se încadrează în dispozițiile art. 304 Cpc și astfel, nu pot atrage pronunțarea unei soluții de casare sau de modificare a încheierii recurate, în baza art. 312. pr. civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de petentă, menținând hotărârea recurată ca fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de petenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, împotriva încheierii nr. 8561/15.05.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului în dosarul nr.30926/2008 al Tribunalului Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr
GREFIER,
Red./16.09.2008
Dact./16.09.2008/2 ex.
Președinte:Anca ButaJudecători:Anca Buta, Florin Moțiu, Marian Bratiș
