Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 689/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
(Nr. în format vechi 934/2008)
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIAL
Decizia comercial nr. 689R
Ședința public de la 10.06.2008
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Elena Mincu
JUDECTOR - -
JUDECTOR - -
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva încheierii nr.25866/25.03.2008 pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bucure ști, în contradictoriu cu și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI - PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL BUCURE ȘTI.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns recurenta prin consilier juridic care depune la dosar delegație, lips fiind intimatele.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț care învedereaz c prin Serviciul Registratur la data de 06.06.2008 intimata a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Curtea, procedeaz la comunicarea unui exemplar al întâmpinrii formulat de intimata, recurentei prin consilier juridic.
Recurenta, prin consilier juridic, arat c solicit termen pentru a lua cunoștinț de conținutul întâmpinrii, solicitând acordarea cuvântului pe cererea de recurs întrucât apreciaz cauza în stare de judecat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecat acord cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta, prin consilier juridic, solicit admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul respingerii cererii de radiere.
CURTEA
Prin Încheierea nr.25866/25.03.2008, judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bucure ști, a admis cererea formulat de Oficiul Național al Registrului Comerțului, și a dispus radierea din registrul comerțului a precum și înregistrarea mențiunii de radiere în evidența registrului comerțului, comunicarea și efectuarea publicitții legale.
Pentru a adopta aceast hotrâre, judectorul delegat a reținut c în cauz sunt întrunite cerințele reglementate prin dispozițiile art.237 alineatele 8 și 9 din Legea nr.31/1990 republicat.
Împotriva încheierii, a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 4, întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 și 3041Cod procedur civil.
Recurenta a solicitat urmare admiterii cii de atac, modificarea încheierii în sensul respingerii cererii de radiere a, învederând în esenț c societatea comercial figureaz cu debite neachitate la bugetul general consolidat al statului, în sum de 381.368 lei, msura radierii conducând la imposibilitatea recuperrii creanței și în acest mod la prejudicierea bugetului statului, fiind înclcate prev. art.14 din G nr.92/2003 privind Codul d e procedur fiscal prin care se precizeaz c toate "veniturile, orice beneficii sau valori patrimoniale sunt supuse legii fiscale".
În dovedirea susținerilor recurenta a depus fișe sintetice totale încheiate la 08.05.2008 prin care se atest debitul neachitat de societatea comercial intimat.
Prin întâmpinarea înregistrat la dosar la data de 06.06.2008 intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bucure știal sat la aprecierea instanței soluționarea recursului, artând în esenț c dup pronunțarea sentinței de dizolvare a societții comerciale intimate pentru nedepunerea în termenele legale a situațiilor financiare anuale, judectorul delegat nu a fost sesizat cu cerere pentru numirea lichidatorului.
Examinând încheierea atacat prin prisma criticilor formulate, Curtea urmeaz a respinge recursul pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Actele și lucrrile dosarului probeaz faptul c judectorul delegat a constatat c, dup pronunțarea sentinței de dizolvare a societții intimate conform dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 pentru nedepunerea situațiilor financiare anuale, nici reprezentantul legal al persoanei juridice și nici o alt persoan interesat, nu au solicitat numirea lichidatorului, cu respectarea termenelor reglementate prin prevederile art.237 alineatele 7 și 8 din aceeași lege.
Simpla invocare de ctre recurent a existenței unei datorii la bugetul general consolidat al statului, nu poate conduce la admiterea recursului, încheierea recurat nefiind lipsit de temei legal și nici dat cu înclcarea sau aplicarea greșit a legii, în condițiile în care aceast instituție, în calitate de creditor - persoan interesat, nu a înțeles s uzeze de posibilitatea pus la dispoziție de legiuitor prin art.237 alineatele 7 și 8 din Legea nr.31/1990 în sensul solicitrii numirii unui lichidator, în scopul recuperrii debitului invocat prin motivele de recurs.
În considerarea celor expuse, în temeiul prevederilor art.312 alin.1 Cod procedur civil, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva încheierii nr.25866/25.03.2008 pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bucure ști, în contradictoriu cu și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI - PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL BUCURE ȘTI.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 10.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.- - 1.07.2008
Tehnored.- - 1.07.2008
2 ex.
Președinte:Elena MincuJudecători:Elena Mincu, Florica Bodnar, Mioara Badea
