Spete contestatie la executare comercial. Decizia 33/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.33/C/2009 -
Ședința publică din 29 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Florica Vîrtop JUDECĂTOR 2: Ovidiu Blaga
JUDECĂTOR 3: Ioana Dina
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
***********
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoareSC SRLcu sediul în M, - -, nr.20,.6, Județ B, Cod poștal -, în contradictoriu cu intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ, intimata debitoareSCJ-, R-, cu sediul în M, - -, Nr.6. Județ B,prin lichidatorcu sediul în O, Bd.-.-, nr.20,.9, Județ B, intimații creditori-domiciliată în M, - -, nr.70, -.9,.C,.III,.9, Județ B, Cod poștal -, domiciliată în M, - -, nr.94,.9, Județ B, Cod poștal -, domiciliat în, nr.25, Județ B, domiciliată în M, nr.16,.11, Județ B, Cod poștal -, domiciliată în M,-,.18, Județ B, Cod poștal - și-domiciliată în, - -,.11,.B,.11, Județ S M, Cod poștal -, împotriva sentinței nr.475/F din 16.05.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiectcontestație - 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă intimatele creditoare - personal și - personal, lipsă fiind restul părților din litigiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul nu este timbrat cu suma de 19,50 lei taxă judiciară de timbru plus 0,15 lei timbru judiciar, deși recurenta a fost legal citată cu mențiunea achitării acestor taxe, cauza este la al doilea termen de judecată în recurs, după care:
Instanța, lasă cauza la a doua strigare, având în vedere că recursul nu este timbrat și pentru a da posibilitate tuturor părților să ajungă la dezbaterea cauzei.
La a doua strigare a cauzei se prezintă aceleași părți și din oficiu, față de netimbrarea recursului, instanța invocă excepția de netimbrare a recursului.
Ambele intimatele creditoare, lasă la aprecierea instanței soluția care urmează a se da în cauză.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA DE APEL,
Deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.475/F din 16 mai 2008, Tribunalul Bihor - judecător sindic a respins contestațiile la Tabelul definitiv al creanțelor falitei SC. SRL formulate de contestatorii domiciliată în M, - - nr. 94, județul B, domiciliat în loc. nr. 25, județul B, domiciliată în M, nr. 16,.11, județul B, domiciliată în M,-,. 18, județul B, domiciliată în, str. - -, Bl.11,.,.11, județul S M și domiciliată în M, - - nr. 70, -. 9,. 9,. III,. C în contradictoriu cu lichidatorul judiciar cu sediul în O, B-dul - -. - nr. 20,. 9.
A respins ca tardivă contestația creditoarei SC. SRL cu sediul în M,-,.6 județul
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că, ață de contestațiile formulate de foștii salariați, potrivit relatărilor lichidatorului judiciar, în lipsa Registrului de casă pe perioada ianuarie - mai 2006 falitei, singurele acte primare prin care se pot verifica cuantumul creanțelor salariaților, sunt Statele de plată semnate de către foștii angajați contestatori.
Având în vedere că sumele de bani datorate salariaților au fost calculate pe baza de plată și a reținerilor efectuate în lunile martie, aprilie 2006, instanța față de dispozițiile art. 1169 cod civil a respins ca nedovedite pretențiile contestatorilor, aferente lunii februarie 2006.
În ceea ce privește contestația contestatoarei SC. SRL înregistrată la data de 25 februarie 2008, instanța a reținut că termenul pentru definitivarea Tabelului creanțelor a expirat la data de 13 octombrie 2006.
În conformitate cu art. 73 alin. 2 din legea 85/2006 contestațiile trebuie depuse la tribunal cu cel puțin 10 zile înainte de data stabilită prin sentința de deschidere a procedurii pentru definitivarea Tabelului de creanță, atât în procedura generală cât și în procedura simplificată.
Față de această situație, având în vedere că termenul pentru definitivarea Tabelului creanțelor a expirat la data de 13 octombrie 2006, iar contestația creditoarei a fost formulată la data de 17 aprilie 2008, peste termenul de 10 zile prevăzut de art. 73 alin.2 din Legea -, instanța față de prevederile art. 11 din Legea 85/2006, a respins ca și tardivă contestația creditoarei SC. SRL.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea SC" "SRL M, solicitând instanței admiterea recursului și admiterea cererii de creanță, așa cum a fost formulată.
Recursul nu a fost timbrat, iar în ședința publică din 29 ianuarie 2009, instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării recursului.
Examinând recursul prin prisma acestei excepții, curtea de apel reține următoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță; sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță recurenta datorând 19,50 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Deoarece recurenta nu a depus odată cu recursul declarat, taxa de timbru aferentă, conform prevederilor art.302/1 Cod procedură civilă, instanța a dispus citarea acesteia cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 19,50 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, până la primul termen de judecată fixat în cauză, respectiv 4 decembrie 2008 (dovadă fila 6 din dosar).
La termenul din 4 decembrie 2008, având în vedere lipsa de procedură cu părțile litigiului, instanța a dispus repetarea procedurii de citare, ca urmare a modificărilor aduse de Legea nr.85/2006, recurenta fiind citată cu mențiunea achitării taxelor de timbru, dovada filă 24 din dosar.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, constatând că, recursul nu a fost timbrat anticipat și că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul din 29 ianuarie 2009, când procedura a fost legal îndeplinită și că nu operează scutirea legală de obligația timbrării, curtea de apel urmează a da eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.3 și 9 din nr.OG32/1995 cu modificările ulterioare și va anula ca netimbrat recursul.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ANULEAZĂ ca netimbratrecursul declarat de recurenta creditoareSC" " SRLM împotriva sentinței nr.475 din 16 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 29 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER.
- - - - -
Red. dec. - jud.
Jud. fond
Tehnoredact.--
03.02.2009 /3 ex.
1 com.________
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor- O,-, jud. B
Președinte:Florica VîrtopJudecători:Florica Vîrtop, Ovidiu Blaga, Ioana Dina
