Spete dizolvare firma. Decizia 804/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.804R
Ședința publică de la 21 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurică Avram
JUDECĂTOR 2: Cosmin Horia Mihăianu
JUDECĂTOR I
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.11991/10.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că intimatul a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare în două exemplare.
Având în vedere faptul că atât recurenta, prin cererea de recurs cât și intimatul, prin întâmpinare, au solicitat judecata în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare, pe cererea de repunere în termenul de recurs, pe excepția tardivității declarării recursului, cât și pe cererea de recurs.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.11991/10.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a vi-a Comercială s-a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului și în temeiul art.237 alin.1 lit.b) din Legea nr.31/1990 s-a dispus dizolvarea societății comerciale SRL care nu a depus situațiile financiare aferente anilor 2004, 2005 și 2006, deși termenul legal pentru înregistrarea acestora la registrul comerțului a expirat.
- SRL a declarat recurs împotriva acestei sentințe și a solicitat în primul rând repunerea în termenul de recurs, admiterea recursului, casarea hotărârii și pe fond, respingerea ca neîntemeiată a cererii formulate de oficiul registrului comerțului.
Se susține de către recurentă că nu a avut cunoștință de publicarea hotărârii de dizolvare în Monitorul Oficial, fiind astfel în imposibilitate de a promova recurs în termenul de 30 de zile de la publicarea sentinței de dizolvare în Monitorul Oficial.
Recurenta consideră că în mod greșit s-a dispus dizolvarea societății deoarece procedura de citare a societății pârâte s-a făcut prin afișare la ușa instanței, deși societatea are sediul social în B și punct de lucru în comuna Comana, județul G, acolo unde își desfășoară activitatea. Se arată totodată, că în fapt societatea și-a îndeplinit obligația de a depune situațiile financiare pe anii 2004, 2005 și 2006 în conformitate cu înscrisurile anexate.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului a învederat că sentința comercială nr.11991/10.11.2008 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, partea a iv-a nr.1043/17.02.2009.
Analizând cererea recurentei de repunere în termenul de recurs, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.103 alin.1 și 2.proc.civ. "Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.În acest din urmă caz, actul de procedură se va îndeplini în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării; în același termen vor fi arătate și motivele împiedicării".
În conformitate cu art.237 alin.3 și 5 din Legea nr.31/1990 rep. termenul de recursul împotriva sentinței de dizolvare a unei societăți comerciale este de 30 de zile de la data efectuării publicității în Monitorul Oficial al României, partea a iv-
Recurenta a invocat în motivarea cererii de repunere în termen că nu i-a fost comunicată sentința de dizolvare și faptul că nu are abonament la Monitorul Oficial, fiind deci în imposibilitate de a lua cunoștință de hotărârea de dizolvare.
În primul rând, sentința de dizolvare nu se comunică părților, deoarece termenul de recurs nu curge de la comunicare așa cum este regula de drept comun. În legea nr.31/1990 rep. se prevede o dispoziție specială în ceea ce privește termenul de recurs și momentul de la care începe să curgă, respectiv acesta este de 30 de zile și are ca punct de plecare data publicării sentinței în Monitorul Oficial, partea a iv- Împrejurarea că recurenta nu are abonament la Monitorul Oficial nu poate fi în nici un caz apreciată în sensul dispoziției legale evocate, ca o împrejurare mai presus de voința părții și care a împiedicat-o să ia cunoștință de hotărârea de dizolvare. Nimeni nu poate invoca necunoașterea legii și pe de altă parte, este voința părții de a nu își face abonament la Monitorul Oficial, în condițiile în care legea societăților comerciale și legea registrului comerțului prevede efectuarea publicității prin Monitorul Oficial.
În consecință, cererea de repunere în termenul de recurs este nefondată și va fi respinsă pentru considerentele de mai sus.
Excepția tardivității declarării recursului este întemeiată și va fi admisă, deoarece recursul a fost înregistrat la data de 26.03.2009, în timp ce ultima zi când mai era în termen pentru promovare, a fost data de 20.03.2009, având în vedere că sentința comercială nr.11991/10.11.2008 a fost publicată în Monitorul Oficial la data de 17.02.2009.
În concluzie, Curtea va respinge recursul ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de repunere în termenul de declarare a recursului, ca neîntemeiată.
Admite excepția tardivității declarării recursului.
Respinge recursul declarat de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.11991/10.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, ca tardiv declarat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.05.2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Iulia
I
Grefier,
Red.Jud. - 9.06.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Aurică AvramJudecători:Aurică Avram, Cosmin Horia Mihăianu, Iulia
