Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1114/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR. 1114/R-
Ședința publică din 28 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Bătrânu judecător
JUDECĂTOR 2: Dumitru
JUDECĂTOR 3: Ioana Miriță
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de pârâta COM, cu sediul în Câmpulung,str. - nr. 23, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 664/C din 23 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimat fiind reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în B,-, -b, tronson, sector 3 - reprezentat prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești, B-dul - nr. 29, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, achitată conform chitanței nr. -/25.11.2008 și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că s-au depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, întâmpinare formulată de intimatul-reclamant ORC; la data de 28.11.2008, dovada achitării taxei judiciare de timbru.
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra acestuia.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față:
Constată că prin cererea înregistrată la data de 4.06.2008, petentul Oficiul Național al Registrului Comerțului Bac hemat în judecată pe intimata SC COM SRL Câmpulung-A, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună dizolvarea acesteia, în temeiul art.237 alin.1 lit.b) din Legea nr.31/1990-
În motivarea cererii, s-a arătat că, din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ, rezultă că societatea nu a depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2003, 2004 și 2005, astfel că sunt îndeplinite cerințele textului sus-menționat.
TRIBUNALUL ARGEȘ - prin sentința nr.664/C/23.09.2008, a admis cererea, a dispus dizolvarea societății comerciale, precum și înregistrarea hotărârii în Registrul Comerțului, comunicarea, A și și afișarea pe pagina de internet a ORC și la sediul ORC de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ.
Pentru a se pronunța în sensul arătat, instanța de fond a reținut că, potrivit art.237 alin.1 lit.b din Legea nr. 31/1990-R, Oficiul Național al Registrului Comerțului va putea cerere tribunalului dizolvarea societății în cazul în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Astfel, art.28 din Legea nr.82/1991 R, instituie, în sarcina societăților comerciale, obligația de a întocmi situațiile financiare anuale, iar art.34 prevede obligativitatea publicării acestora.
Referitor la termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale, art.35 din Legea nr.82/1991 menționează termene diferite, cel mai termen fiind de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar (care coincide, de regulă, cu anul calendaristic), pentru persoanele juridice care aplică reglementări contabile conforme cu Internaționale de Financiară.
În esență, de la împlinirea acestui termen începe să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art.327 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată.
În acest context, dat fiind că ultima zi pentru depunerea situațiile financiare aferente anului 2003 a fost 31 mai 2004, și în mod asemănător pentru următorii 2 ani, se poate constata expirarea termenului de 6 luni prevăzut de art. 237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990-R, situație față de care, tribunalul, în temeiul textului de lege precitat, a admis cererea și a dispus dizolvarea societății pârâte.
Împotriva acestei hotărâri, s-a formulat recurs, în termen legal, de către, intimată, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, astfel:
- în mod greșit, instanța de fond a dispus dizolvarea acesteia, întrucât bilanțurile contabile pe anii 2003-2005, au fost depuse, și înregistrate anual la administrația financiară, dar din eroarea contabilului nu au fost depuse și la registrul comerțului;
- societatea și-a desfășurat neîntrerupt activitatea;
- eroarea nepublicării în Registrul comerțului a fost îndreptată în data de 24.09.2008, conform înscrisurilor anexate.
În consecință, se impune admiterea recursului, modificată sentința, în sensul respingerii cererii ONRC B, ca neîntemeiată.
Examinând recursul, prin prisma criticilor aduse, pe care curtea le-a încadrat pe temeiul art.304, pct.9 Cod pr.civilă, dar și sub toate aspectele, conform art.3041Cod pr.civilă, se reține că acesta este nefondat, pentru cele ce se vor expune în continuare.
Astfel, referitor la prima critică, într-adevăr, potrivit art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990-modificată, la cererea oricărei persoane interesate și a ONRC, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății care nu a depus, în cel mult 6 luni, de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale se regăsesc în art.35 din Legea nr.82/1991 - legea contabilității, diferențiate pe categorii de persoane juridice, având caracter obligatoriu determinat de importanța publicității acestor înscrisuri, prevederi în acord cu legislația Uniunii Europene în materie.
Ca atare, persoanele care sunt vizate de aceste reglementări nu le pot ignora, astfel că, în mod corect, instanța de fond a stabilit că ultima zi de depunere a situațiilor financiare de către societatea în cauză a expirat, apreciind îndreptățită solicitarea petentului.
Ca atare, susținerea recurentei-intimate, vizând culpa contabilului, nu poate fi primită, față de caracterul normelor ce reglementează această materie.
Nici afirmația că societatea a acționat neîntrerupt, în ciuda nedepunerii acestor documente, nu poate constitui motiv de respingere a cererii ONRC
În ceea ce privește ultima critică referitoare la acoperirea neregulilor prin depunerea situațiilor financiare la data de 24.09.2008, nu este justificată, având în vedere că această dată este ulterioară celei pronunțării sentinței a cărei modificare se solicită, respectiv 23.09.2008.
Ca atare, nici punctul de vedere exprimat de intimatul-petent prin întâmpinare nu are justificare legală, dispozițiile încălcate fiind imperative nimănui nu-i este permis a se abate de la aplicarea lor.
Față de cele ce preced, curtea, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă, coroborat cu dispozițiile Legii nr.31/1990-R și Legii nr.82/1991-R, urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta COM, cu sediul în Câmpulung,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr.664/C din 23 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimat fiind reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în B,-, -b, tronson, sector 3 - reprezentat prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești, B-dul - nr. 29, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
08.12.2008
Red.IB
EM/2 ex.
Jud.fond
Președinte:Ioana BătrânuJudecători:Ioana Bătrânu, Dumitru, Ioana Miriță
