Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 951/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.951R
Ședința publică de la 23.09.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
JUDECĂTOR 2: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-reclamantă BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI, împotriva sentinței comerciale nr.8142/2.07.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CLUB B
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta-reclamantă prin consilier juridic cu delegație aflată la fila 17 și consilier juridic care depune la dosar delegație și intimata-pârâtă prin reprezentant cu delegație aflată la fila 18 din dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intimata-pârâtă, prin reprezentant, depune la dosar întâmpinare însoțită de set de înscrisuri, comunicând un exemplar recurentei-reclamante prin consilier juridic.
Recurenta-reclamantă, prin consilier juridic, solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a lua cunoștință de conținutul întâmpinării.
Curtea, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitate recurentei-reclamante prin consilier juridic să ia cunoștință de conținutul întâmpinării.
La a doua strigare a cauzei au răspuns recurenta-reclamantă prin consilier juridic cu delegație aflată la fila 17 și consilier juridic cu delegație la dosar și intimata-pârâtă prin reprezentant cu delegație aflată la fila 18 din dosar.
Recurenta-reclamantă, prin consilier juridic, solicită proba cu înscrisuri în susținerea recursului, depunând la dosar set de înscrisuri, învederând că a comunicat un exemplar al înscrisurilor, reprezentantului intimatei-pârâte.
Intimata-pârâtă, prin reprezentant, învederează că nu solicită probe.
Curtea, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de către recurenta-reclamantă.
Recurenta-reclamantă, prin avocat, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Intimata-pârâtă, prin reprezentant, de asemenea, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta-reclamantă, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii acțiunii, apreciind că sunt, în totalitate, îndeplinite disp. art.581 pr.civ. fără cheltuieli de judecată. În susținere, învederează faptul că se află într-un proces de expertizare al, iar evacuarea pârâtei este o măsură provizorie, aceasta putând fi reintegrată ulterior în spațiul din str. -. - nr.37, sector 5.
Intimata-pârâtă, prin reprezentant, învederează că din înscrisurile depuse la dosar rezultă faptul că în spațiul în litigiu, două echipe de fotbal seniori și 10 echipe de fotbal juniori își desfășoară activitatea sportivă. În ceea ce privește concertele muzicale care au avut loc pe stadion, învederează faptul că aceste contracte au fost încheiate înainte ca intimata să închirieze spațiul. De asemenea, arată că nu sunt împotriva expertizării spațiului, comisia de expertizare deplasându-se deja la stadion în vederea efectuării acestei expertize. Solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței recurate, fără cheltuieli de judecată.
Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de recurs de față,
Deliberând constată că, prin sentința comercială nr.8142/02.07.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- a fost respinsă excepția prematurității ca nefondată. De asemenea, a fost respinsă acțiunea de ordonanță președințială formulată de reclamanta BNR B în contradictoriu cu pârâta Club B ca nefondată.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut în esență că, o eventuală înțelegere a părților, contractuală, privind stingerea pe cale amiabilă a litigiului nu poate duce la concluzia prematurității acțiunii de față. Pe fond, s-a reținut că nu sunt îndeplinite dispozițiile art.581 Cod procedură civilă pe de o parte că atât teoria cât și practica în materie au statuat asupra inadmisibilității evacuării pe cale de ordonanță președințială față de împrejurarea că aceasta nu poate reprezenta o măsură și pe de altă parte, nu se justifică nici urgența, urmând a se administra probe pe calea dreptului comun pentru a se dovedi și combate cele susținute de părți.
Împotriva sentinței precitate a formulat recurs reclamanta care, în temeiul art.304 pct.9 și art.3041Cod procedură civilă a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și evacuarea provizorie a pârâtei din spațiul proprietatea BNR situat în B, str. -. -, nr.37, sector 5, conform art.581 Cod procedură civilă.
În esență recurenta susține că, instanța de fond nu a ținut cont de înscrisurile depuse la dosar și care fac dovada prejudicierii acesteia în cazul în care continuă să se desfășoare concerte muzicale pe stadionul, proprietatea sa.
Altfel contractul de închiriere ar înceta la 23.06.2008 și intimata ar fi fost notificată să predea recurentei spațiile închiriate dar fără rezultat. Mai mult, intimata ar administra spațiul în mod abuziv, desfășurând activități păguboase.
Recurenta arată că va dovedi urgența cu înscrisurile pe care le va depune. Altfel au fost depuse înscrisuri care fac dovada că BNR este în procesul de a realiza la o expertiză tehnică dată fiind vechimea construcțiilor și se susține că primele evaluări relevă pe unele zone un grad de degradare prin eroziune destul de avansat care afectează atât structura de rezistență a cât și elementele structurale.
În drept se invocă dispozițiile art.304 pct.9, art.3041și art.582 Cod procedură civilă.
Cererea a fost timbrată cu 5 lei taxă judiciară de timbru și cu 0,15 lei timbru judiciar.
Intimata a depus întâmpinare prin care arată în esență că, argumentele invocate de recurentă au fost arătate și în fața instanței de fond și reiterarea acestora în susținerea recursului este nefondată.
Ca urmare recurenta solicită respingerea recursului ca nefondat.
Ca probe s-au propus înscrisuri care s-au și anexat în copii la întâmpinare.
Recurenta la termenul de azi a solicitat proba cu înscrisuri, probă încuviințată de C și administrată în cauză.
Examinând în ansamblu motivele de recurs în raport de probele administrate în cauză Curtea reține că recursul apare nefondat pentru considerentele de mai jos.
Evacuarea pârâtei din spațiul proprietatea recurentei pe calea ordonanței președințiale ar presupune prejudecarea fondului, nefiind îndeplinită condiția vremelniciei prevăzută de art.581 Cod procedură civilă cum bine a reținut instanța de fond.
Mai mult, acțiunea promovată pe dreptul comun se pare că are printre alte capete de cerere și unul privind rezilierea contractului.
Or, cu atât mai mult, fie și vremelnic nu se poate dispune evacuarea pârâtei până nu se hotărăște cu privire la rezilierea contractului.
Pentru susținerile părților este necesar a se administra probe pe calea dreptului comun nefiind justificată nici condiția urgenței în speță.
Cât despre eventualele prejudicii recurenta poate să le recupereze nefiind vorba în speță de pagube iminente care nu s-ar putea recupera.
Cu aceste considerente de fapt și de drept Curtea va confirma soluția instanței de fond și în baza art.312 (1) Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI B, împotriva sentinței comerciale nr.8142/02.07.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata FC B, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.09.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 1.10.2008
Tehnored. - 7.10.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea, Florica Bodnar, Elena Mincu
