Spete pretentii comerciale. Decizia 272/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 670/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.272
Ședința publică de la 1.06.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
Grefier - -
*************
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta - CASA DE SRL, în contradictoriu cu intimata - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.13940/16.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind apelanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe apel.
Intimata prin avocat solicită respingerea apelului conform întâmpinării și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 13940/16.12.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, instanța a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta - CASA DE SRL în contradictoriu cu pârâta - SRL, având drept obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 420.257,456 lei reprezentând valoarea comisionului în procent de 47% din primele de asigurare efectiv încasate și predare în derularea contractului de colaborare FB 358/21.12.2002.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut faptul că în baza relațiilor contractuale existente între părți, (nr. 358/21.12.2002) au fost negociate și s-au încheiat contracte de asigurare cu terții (articolul 1), comisionul acordat de pârâtă pentru anul 2002 la asigurările RCA fiind de 40% iar pentru anul 2003 de 7% și nicidecum de 47% din totalul primelor efectiv încasate și predate așa cum a susținut reclamanta, clauzele contractuale prevăzând un comision de 40% pentru asigurările RCA încheiate până la sfârșitul anului 2002.
Referitor la asigurările RCA încheiate pe parcursul anului 2003, instanța de fond a reținut că a avut loc o compensație reciprocă a datoriilor până la concurența sumei de 2.928.906.090 lei.
Împotriva acestei sentințe comerciale, reclamanta în termenul legal prevăzut de dispozițiile articolului 284 alineat 1 Cod procedură civilă a declarat apel pentru soluționarea căruia la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială la data de 16.03.2009 a fost înregistrat dosarul nr-.
Apelanta - reclamantă consideră că sentința atacată este nelegală și netemeinică, deoarece instanța de fond a făcut o analiză eronată a dispozițiilor contractuale, neobservând faptul că părțile au convenit un comision de 40% și 7%, contracte de asigurare încheindu-se doar pentru anul 2003 nu și pentru anul 2002 așa cum s-a reținut.
Intimata legal citată a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Nu au fost administrate probe noi.
Curtea, verificând legalitatea și temeinicia lucrărilor dosarului de fond potrivit dispozițiilor articolului 295 alineat 1 Cod procedură civilă constată că apelul este nefondat pentru următoarele motive:
La data de 21.12.2002 între părți s-a încheiat contractul de comision nr. FB 358, având drept obiect negocierea și încheierea de contracte de asigurare cu terții (punctul 1), pentru formele de asigurări și valorile specificate de Broker, în condițiile și limitele de competență prevăzute (fila 8).
Potrivit dispozițiilor articolului 8 litera b din contract (vezi fila 10) "modul de stabilire a comisionului, data efectuării plăților și modalitatea de plată" urmau să se facă conform anexei nr.1 (fila 13) care la punctul 1 prevede (deși neexplicit) că pentru anul 2002 comisionul va fi de 40% iar pentru anul 2003, de 7% (punctul 2) chiar dacă în anexa menționată, semnată de apelantă, la punctul 1 nu se prevede în mod expres anul pentru care se asigură comision de 40%, acest lucru se poate deduce în mod logic din interpretarea punctului 2 al anexei 1, în care se stipulează în mod expres faptul că pentru asigurările RCA încheiate între anul 2003 comisionul datorat de intimată va fi de 7%.
În consecință, dacă pentru anul 2002, în intervalul de timp cuprins între data încheierii contractului 21.12. și finele anului, respectiv 31.12.2002 apelanta nu a încheiat nici o asigurare (astfel cum recunoaște în motivele de apel) este evident că intimata nu putea fi obligată la plata unui comision de 40%.
Interpretarea clauzelor contractuale nu se poate face decât cu respectarea dispozițiilor articolelor 997-982 Cod civil.
Aplicând aceste dispoziții legale de interpretare, Curtea consideră că toate clauzele contractuale se interpretează unele prin altele, dându-se fiecăreia înțelesul care rezultă din întregul act și în sensul în care poate produce efecte juridice.
Interpretând în sensul celor menționate, dispozițiile Anexei 1, Curtea constată că de vreme ce părțile au convenit în mod expres că pentru anul 2003, comisionul pentru încheierea de asigurări RCA să fie de 7%, comisionul de 40% se referă doar pentru posibilele asigurări RCA încheiate în perioada 21.12.-31.12.2002.
Întrucât convenția legală încheiată de părți reprezintă potrivit dispozițiilor articolului 969 legea părților, Curtea apreciază ca nefondat acest motiv de apel ca și cel referitor la neomologarea de către instanța de fond a întregului raport de expertiză deoarece acesta nu leagă instanța de pronunțarea unei anumite soluții, iar expertul nu se poate substitui voinței părților(articolul 16 litera a din contract), și nici nu poate încălca dispozițiile legale în materie (vezi Ordinul nr.9/2002 articolul 1 alineat 3, care fixează cuantumul maxim al comisioanelor).
În consecință, având în vedere toate aceste aspecte, Curtea în baza dispozițiilor articolului 296 Cod procedură civilă va respinge apelul ca nefondat menținând dispozițiile instanței de fond ca fiind legale și temeinice.
Văzând și dispozițiile articolului 274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta - CASA DE SRL, cu sediul în B, nr. 184, -. 1,. 9,. 39 sector 1, în contradictoriu cu intimata - SRL, cu sediul în B, B- - de Nord, nr. 2,. 3,. parter sector 1 și în B,- sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.13940/16.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
Obligă apelanta la plata cheltuielilor de judecată către intimată în sumă de 1500 lei.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi 1.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
5 ex.
15.06.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea
