Spete procedura insolventei. Decizia 126/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal -
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.126/C/2010 -
Ședința publică din 8 februarie 2010
PREȘEDINTE: Băltărete Savina președinte secție
- - președinte instanță
- - - JUDECĂTOR 2: Groza Gheorghe
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de debitoarea -"- "SRL, J -, RO - - O,-,.11, jud. B în contradictoriu cu intimat lichidator CABINET INDIVIDUAL DE ENȚĂ - O,-, -b5..12, jud. B, intimata creditoare -""SRL -,-, jud. M și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR - O,-, jud. B împotriva sentinței nr.1803/F din 7 octombrie 2009, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, în dosar nr-, având ca obiect - procedura enței - societăți cu răspundere limitată -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul nu este timbrat, deși recurenta a fost legal citată cu mențiunea achitării taxei de timbru în sumă de 19,5 lei plus 0,15 lei timbru judiciar, intimata creditoare a depus la dosar întâmpinare - dublu exemplar, cauza este la primul termen de judecată în recurs, după care:
Instanța, invocă din oficiu excepția de netimbrare a recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin Sentința nr.1803/F din 7 octombrie 2009, TRIBUNALUL BIHORa admis excepția tardivității contestației formulate de debitoarea - - SRL O, pusă în discuție din oficiu și a respins ca tardivă contestația formulată de debitoarea - - SRL în contradictoriu cu creditoarea.
A fost admisă cererea formulată de creditoarea contradictoriu cu debitoarea - - SRL O și
s-a dispus deschiderea procedurii generale de ență împotriva debitoarei - - fiind numit administratorul judiciar; s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei - - SRL asociaților și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR, prin Buletinul Procedurilor de ență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de ență, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi și i s-a pus în vedere administratorului judiciar prevederileart. 252 din Legea nr.31/1990republicat, dispunând menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
S-au fixat termenele pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului prevăzut de art. 54 din 85/2006, pentru depunerea declarațiilor de creanță, pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor, pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor, dispunându-se trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul, fiind deschis de către administratorul judiciar, iar eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar, stabilind termen de judecată la data de13 ianuarie 2010, cam. 3.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că, cererea formulată de către creditoare a fost comunicată debitoarei la data de 30 aprilie 2009 ( fila 80 ), aceasta formulând contestația abia în data de 21 mai 2009, după expirarea termenului de 10 zile. Ca atare, a apreciat că a fost depășit termenul de 10 zile, astfel încât a admis excepția tardivității puse în discuție din oficiu și a respins ca tardivă contestația.
Referitor la cererea formulată de către creditoare s-a reținut că între cele două părți s-a încheiat la data de 18.06.2007 contractul nr. 144 în baza căruia creditoarea s-a obligat să furnizeze debitoarei alimentar de fermentație. În vederea îndeplinirii obligației de plată au fost emise de către debitoare mai multe bilete la ordin. Întrucât nu s-a reușit încasarea lor în întregime creditoarea a declanșat procedura de executare silită prin intermediul.
Din cuprinsul procesului-verbal încheiat la data de 29 octombrie 2008 și a adresei din data de 3.03.2009 rezultă că declanșarea executării silite nu a dus la acoperirea în întregime a creanței, în prezent debitoarea datorând suma de 23.408, 53 lei. În aceste condiții instanța a considerat că debitoarea se află în ență în sensul art. 3 pct. 1 lit. a ) din Legea nr. 85/2006, astfel încât în baza art. 33 alin. 4 admis cererea și a dispus deschiderea procedurii generale.
În baza art. 34 raportat la art. 19 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 a desemnat în calitate de administratorul judiciar Cabinet Individual de ență, acesta având de îndeplinit atribuțiile stabilite de art. 20.
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță a declarat recurs debitoarea -"- "SRL O, solicitând instanței admiterea recursului și schimbarea în tot a sentinței atacate, prin care s-a dispus deschiderea procedurii de ență.
Recursul nu a fost timbrat, iar la termenul din 8 februarie 2010, instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a acestuia.
Asupra excepției invocate, instanța de recurs reține următoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță; sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță recurenta datorând 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Deoarece recurenta nu a depus odată cu recursul declarat, taxa de timbru aferentă, conform prevederilor art.302/1 Cod procedură civilă, instanța a dispus citarea acestuia cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, până la primul termen de judecată fixat în cauză, respectiv 8 februarie 2010 (dovadă fila 16 din dosar).
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, constatând că, recursul nu a fost timbrat anticipat și că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul din 8 februarie 2010, când procedura a fost legal îndeplinită și că nu operează scutirea legală de obligația timbrării, curtea de apel urmează a da eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.3 și 9 din nr.OG32/1995 cu modificările ulterioare și va anula ca netimbrat recursul.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ANULEAZĂ ca netimbrat recursul declarat de recurenta -"- "SRL,-,.11, jud. B împotriva Sentinței nr.1803/F din 7 octombrie 2009, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR în contradictoriu cu intimat lichidator CABINET INDIVIDUAL DE ENȚĂ - O, cu sediul în-, -b5..12, jud. B, intimata creditoare -""SRL, cu sediul în-, jud. M și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR cu sediul în O,-, jud., pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 8 februarie 2010
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER.
Jud. fond
Red.dec. - jud.
Tehnoredact. -
26.02.2010 / 6 ex.
Emis/ expediat 4 com.:
1. -"- "SRL O,-,.11, jud. B
2... - O,-, -b5..12, jud. B,
3.-""SRL -,-, jud. M
4. C B - O,-, jud. B
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Groza Gheorghe, Filimon Marcela
