Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 125/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR. - -
DECIZIA nr. 125/C/2010- R
Ședința publică
din 08 februarie 2010
PREȘEDINTE: Băltărete Savina Președinte secție
- - Președinte instanță
- - - JUDECĂTOR 2: Groza Gheorghe
- - - Grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurenta debitoare - SRL, cu sediul în localitatea,-, județul SMî mpotriva Sentinței nr. 1159/F din 12.11.2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr- în contradictoriu cu intimata creditoare - SA O, cu sediul în O,-/A, intimata lichidatoare - LJ 2000, cu sediul în S M,- și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare, cu sediul în S M,-, având ca obiect - PROCEDURA INSOLVENȚEI - societăți cu răspundere limitată -.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este legal timbrat, fiind achitată taxa judiciară de timbru în valoare de 19, 5 lei prin chitanța nr. - din 01.02.2010 și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, prin Serviciul Registratură al instanței la data de 05.02.2010 s-a depus de către recurentă un înscris la care s-au anexat copii ale ordinelor de plată, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, conform prevederilor art. 242 Cod Procedură Civilă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr. 1159/F din.06.2009, Tribunalul Satu Marea admis cererea formulată de creditoarea - SA O pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SRL și în consecință a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului, a numit administratorul judiciar provizoriu, notificarea creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului /Registrului Societăților Agricole / Registrului Asociațiilor si Fundațiilor / altor registre, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii.
A fixat termenele pentru întocmirea raportului prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observație din procedura generală, a raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitorului, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii debitorului, verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor, depunerea contestațiilor la tabelul preliminar al creanțelor și soluționarea contestațiilor.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că cererea formulată la data de 12.05.2009 de creditorul - SA, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 18.05.2009, constatând că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită prin neachitarea datoriei după 30 de zile de la scadență.
Constatând că, creditorul - SA are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 23.780,15 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale, urmare a derulării relațiilor comerciale dintre cele două societăți constând în închirierea unor mijloace auto și utilaje conform comenzii nr.24/18.10.2007, îndeplinind condițiile art.31 alin.1 din Legea 85/2006, astfel că sunt îndeplinite condițiile legii.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul legal a formulat recurs recurenta - - SRL, solicitând modificarea hotărârii, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că sentința este dată cu aplicarea greșită a legii, în sensul că creanța creditoarei nu îndeplinește cerințele prevăzute de art.3 pct.12 din Legea nr. 85/2006, fiind sub un prag inferior sumei de 30.000 lei. Chiar dacă modificarea legislativă a intervenit după depunerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței de către -, instanța trebuia să țină cont de prevederile legii în vigoare la data pronunțării, conform principiului aplicării imediate a legii noi.
Pe lângă toate acestea, societatea nu se află în insolvență, având suficiente fonduri pentru a acoperi datoria față de creditoarea.
În drept recursul nu a fost motivat.
Intimații, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare.
Examinând sentința recurată, raportat la motivele de recurs invocate, precum și sub toate aspectele, potrivit art. 304/1 Cod procedură civilă, instanța reține că recursul este nefondat, urmând a fi respins și menținută ca legală și temeinică sentința recurată, pentru următoarele considerente:
Susținerea recurentei, în sensul că nu erau îndeplinite cerințele art. 3 pct. 12 din Legea 85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva sa, deoarece creanța creditoarei era sub valoarea prag de 30.000 lei, nu este întemeiată. Astfel, la data formulării cererii de deschidere a procedurii insolvenței - 12.05.2009, nu erau în vigoare prevederile Legii 277/2009, la care se raportează debitoarea și care impuneau o valoare prag de 30.000 lei pentru introducerea cererii de către creditor. Legea 277/2009 a intrat în vigoare doar la data de 17.07.2009, deci ulterior introducerii cererii de către creditoare, astfel că instanța nu se putea raporta la prevederile acestui act normativ, chiar dacă era în vigoare la momentul pronunțării hotărârii recurate, căci numai dispozițiile procedurale sunt de imediată aplicare, or prevederea care majorează valoarea prag a creanței creditorului, pentru ca acesta să poată formula cererea de deschidere a procedurii nu are caracter procedural, motiv pentru care îndeplinirea condițiilor impuse de lege pentru cererea de deschidere a procedurii se raportează la prevederile legale în vigoare la momentul formulării cererii.
De asemenea, reducerea cuantumul creanței, prin plata făcută de către debitoare pe parcursul soluționării recursului și prin aceasta coborârea creanței sub valoarea prag de 10.000 lei, nu poate determina respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, câtă vreme prevederile art. 3 pct. 12 din Legea 85/2006 sunt lipsite de echivoc, în sensul că, pentru a putea fi introdusă cererea creditorului de deschidere a procedurii insolvenței, cuantumul minim al creanței trebuie îndeplinit la această dată, iar nu la data pronunțării sentinței de deschidere a procedurii.
Mai mult decât atât, la dosarul de recurs s-au depus dovezi în sensul că în dosarul de fond au fost depuse mai multe cereri de admitere a creanțelor, iar în aceste condiții incapacitatea de plată a debitorului se raportează la ansamblul obligațiilor sale, față de toți creditorii, și nu doar cu privire la una sau alta dintre aceste obligații, privite individual.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod
procedură civilă, va fi respins recursul ca nefondat și menținută ca legală și temeinică sentința recurată.
Se va lua act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta debitoare - SRL, cu sediul în localitatea,-, județul SMî mpotriva Sentinței nr. 1159/F din 12.11.2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr- în contradictoriu cu intimata creditoare - SA O, cu sediul în O,-/A, intimata lichidatoare - LJ 2000, cu sediul în S M,- și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare, cu sediul în S M,-, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 08 februarie 2010.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - -
Jud. fond M
Red.dec. - 18.02.2010
Tehnored. - 25.02.2010 - 6 exemplare
Emis/exped 4 comunicări -
recurenta debitoare - SRL, cu sediul în localitatea,-, județul S M intimata creditoare - SA O,-/A, intimata lichid - LJ 2000, S M, str. - nr.13 intimatul S M, cu sediul în S M,-,Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Groza Gheorghe, Filimon Marcela
