Spete procedura insolventei. Decizia 15/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.15/C/2009-
Ședința publică din 22 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Boța Marilena JUDECĂTOR 2: Filimon Marcela
JUDECĂTOR 3: Blaga Gabriela
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol fiind judecarea recursul comercial declarat de recurenta debitoareSC " "/909/195, CUI RO -, cu sediul în,-, jud.B, în contradictoriu cu intimatul lichidatorVEST AUDIT,cu sediul în O,-, jud.B, intimata creditoareSA - Sucursala A,cu sediul în A, str.G - de, nr.5, jud.A și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR,cu sediul în O,-, jud.B, împotriva sentinței nr.591/F din 18 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă pentru recurenta debitoare SC " " SRL - avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.34 din 8 iulie 2008, emisă de Baroul Bihor - Cabinetul individual, lipsă fiind intimatul lichidator VEST audit O, intimata creditoare SA - Sucursala A și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei, achitată prin chitanța nr.108 din 8 iulie 2008, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și faptul că Banca Comercială a depus la dosar Note de ședință prin care precizează că sunt șanse reale ca debitoarea să se redreseze,la care anexează o balanță de verificare, după care:
Reprezentantul recurentei debitoare depune la dosar, de verificare din care rezultă că la contul 411- Clienți societatea are de încasat suma de 84.378,23 lei, certificat de atestare fiscală emis la 21.01.2009, precum și o convenție de plată care are scadență la data de 31.04.2009. Precizează că societatea debitoare nu se află în stare de insolvență, nu are nici un creditor neachitat. Solicită admiterea recursului, casarea sentinței și rejudecând cauza să fie respinsă cererea privind deschiderea procedurii insolvenței. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin sentința nr. 591 din 18 iunie 2008, Tribunalul Bihor a admis cererea formulată de creditorul SA- Sucursala A cu sediul în A, str. -. - de, nr. 5, jud. A pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL sediul în,-, jud.
A dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului SC SRL sediul în,-, jud. B, fiind numit administrator judiciar VEST AUDIT cu sediul în O,-, jud. B, Cod fiscal -,: 0107, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, cu o retribuție care va fi stabilită ulterior pe bază de decont justificativ.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
Până la data de 23 iulie 2008 administratorul judiciar va depune la dosar raportul prevăzut la art. 54 (1) din Legea 85/2006, care va cuprinde indicațiile și documentele doveditoare prevăzute la alin. 2 al acestui articol, precum și dovada îndeplinirii procedurii de notificare prevăzută la acest text de lege.
A fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 13 august 2008, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 10 septembrie 2008, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la data de 24 septembrie 2008 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 01 octombrie 2008, data ședinței adunării creditorilor la data de 16 septembrie 2008, ora 14 la sediul administratorului judiciar Vest Audit și convoacă creditorii debitorului, termen de judecată în cauză pentru data de29 octombrie 2008, cam.3, ora 9.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar, iar debitorul va deschide un cont bancar la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a constatat că cererea formulată la data de 21.02.2008 de creditorul SA A, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 21.03.2008 și că nu s-a formulat contestație, potrivitart.33 alin. 6din Legea privind procedura insolvenței,
Constatând că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu aceea că, debitorul, după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria sa față de creditor,
Constatând că, creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 25.239.3 lei dovedită cu contractul de credit nr. RQ - din 05.10.2007 încheiat între creditoare și SC M biletul la ordin girat în favoarea creditoarei de către debitoare și încheierea nr. 20/24.01.2008, depuse la dosar.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a formulat recurs recurenta, solicitând casarea în totalitate a sentinței și în urma rejudecării în fond a cauzei, să se dispună suspendarea cererii creditoarei
În motivarea recursului, recurenta a arătat că nu a avut nici un fel de raport juridic cu CMS. ci singura societate cu care a avut raporturi comerciale este În realitate, tatăl administratorului acestei din urmă societăți, administrator al M, a sustras biletul la ordin, pe care l-a completat cu o sumă și apoi a garantat cu respectivul bilet la ordin restituirea creditului luat de la
În baza plângerii penale formulate împotriva persoanelor vinovate de săvârșirea faptei, s-a dispus începerea urmăririi penale, astfel că, în temeiul art. 244 pct. 2.pr.civ. se impune suspendarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței până la soluționarea definitivă a procesului penal.
În drept s-au invocat prevederile art. 299-316.pr.civ. și art. 8 din Legea 85/2006.
Intimata creditoare nu și-a precizat poziția asupra recursului.
Examinând sentința recurată, raportat la motivele de recurs invocate, cât și din oficiu, potrivit art. 304/1 pr.civ. instanța retine că recursul este fondat, urmând a fi admis în temeiul art. 312 alin. 2 și 3, rap.la art. 304 pct. 9.pr.civ. și modificată în totalitate sentința comercială nr. 591/F/18.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pentru următoarele considerente:
În susținerea cererii de deschidere a procedurii, creditoarea a invocat drept înscris constatator al creanței sale, biletul la ordin emis la data de 01.10.2007 în O de către, în favoarea lui M, cu scadența la data de 07.12.2007, girat în favoarea, drept garanție pentru creditul de care a beneficiat giranta.
În fața instanței de fond, debitoarea a contestat emiterea biletului la ordin în favoarea M, făcând dovada depunerii la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradeaa plângerii penale împotriva a două persoane pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în înscrisuri și uz de fals în legătură cu biletul la ordin de care se prevalează creditoarea.
Din coroborarea prevederilor art. 31 alin. 1 și art. 3 pct. 6 din Legea 85/2006, se desprinde concluzia că, pentru a se putea deschide procedura insolvenței la cererea unui creditor, acesta trebuie să dețină împotriva patrimoniului debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă. Certitudinea creanței presupune, în sensul art. 379 alin. 3.pr.civ. existența sa neîndoielinică, rezultată din însuși actul de creanță sau din alte acte ce emană de la debitor ori sunt recunoscute de acesta.
O asemenea condiție nu este îndeplinită, însă, în situația în care debitorul contestă prin orice mijloace creanța invocată împotriva sa. În speță, debitoarea a contestat, atât în fața instanței de fond, cât și a celei de recurs, creanța creditoarei împotriva sa, iar într-o asemenea împrejurare, chiar în ipoteza în care debitoarea nu a uzat de dreptul de a formula contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii, se impunea respingerea acestei cereri pentru neîndeplinirea condițiilor impuse de Legea 85/2006 sub aspectul certitudinii creanței.
În al doilea rând, pentru deschiderea procedurii insolvenței, neplata la scadență trebuie să fie efectul incapacității debitorului de a plăti datoria cu sumele de bani disponibile. Art. 3 pct. 1 lit. a) din Legea 85/2006 instituie o prezumție de insolvență față de acei debitori care, după 30 zile de la scadență, nu au plătit datoria față de unul sau mai mulți creditori. Prin înscrisurile depuse în recurs, însă, debitoarea-recurenta a răsturnat prezumția de insolvență rezultată din neplata la scadență a datoriei. Astfel, din balanța de verificare depusă la dosar pe luna iunie 2006, în cursul căreia s-a deschis procedura insolvenței, rezultă că societății debitoare i-a intrat în cont suma de 43.049,17 lei, aceasta efectuând plăți prin conturi în cuantum de 43.024,53 lei, cu mult peste creanța invocată de creditoare și pentru care s-a deschis procedura insolvenței.
Față de aceste aspecte, se impune respingerea cererii creditoarei, știut fiind că nu se află în insolvență debitorul care dispune de fonduri suficientem dar refuză, chiar și cu rea-credință, să-și plătească datoria. Procedura insolvenței nu este menită a fi utilizată ca instrument de constrângere a debitorului pentru ca acesta să-și plătească datoriile dacă acesta are fonduri disponibile pentru a plăti sau invocă o excepție aparent întemeiată.
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. 2 și 3, rap. la art. 304/1 pr.civ. va fi admis ca fondat recursul declarat si modificată în totalitate sentința comercială nr. 591/F/18.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii, urmând a se dispune și radierea mențiunilor efectuate la ORC B în temeiul acestei sentințe.
Se va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite ca fondat recursul declarat de recurenta debitoare SC " " /909/195, CUI RO -, cu sediul în,-, jud. B, în contradictoriu cu intimatul lichidatorVEST AUDIT,cu sediul în O,-, jud. B, intimata creditoareSA - Sucursala A,cu sediul în A, str.G - de, nr.5, jud.A și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR,cu sediul în O,-, jud.B, împotriva sentinței nr.591/F din 18 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, pe care o modifică în totalitatea în sensul că:
Respinge cererea creditoareiIFN SA Sucursalapentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoareiSC SRLcu sediul în.
Dispune radierea mențiunilor efectuate la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor în temeiul sentinței recurate.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 22 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec. în concept/28.01.2009
Jud. fond
Dact./29.01.2009
1 com.ORC./29.01.2009
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Filimon Marcela, Blaga Gabriela
