Spete procedura insolventei.
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal
Dosar nr.--
D E CI ZIA NR.147/C/2010 -
Ședința publică din 11 februarie 2010
PREȘEDINTE: Bocșe Elena judecător
JUDECĂTOR 2: Tătar Ioana
JUDECĂTOR 3: Blaga Ovidiu
Grefier: - -
Pe rol, fiind judecarea recursului comercial declarat de recurenta creditoareAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ, intimatele creditoare SC TRANS SRL O,-SC SRLO,-,Direcția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O, str.- nr.2 B,SC TRANS SRLO,-, -.2.35, intimat pârât.în M nbr.37 județul B și intimata debitoareSC TRANS SRL M- J-, CUI R -prin lichidator CABINET DE INSOLVENȚĂ cu sediul în O, Calea nr.9,.B,.17împotriva Sentinței nr.1117/F/2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiectprocedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, după care:
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată următoarele:
Prin sentința nr. 1117/F din 7 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, a fost aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar.
În temeiulart. 132 al.2din Legea privind procedura insolvenței,
A fost dispusă închiderea procedurii falimentului debitorului SC TRANS SRL, cu sediul în comuna, nr. 137, sat M, jud. B, cod de identificare fiscală R -, număr de ordine în registrul comerțului J- și s-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței a descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiulart. 135din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, tuturor creditorilor și oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, pentru efectuarea mențiunii de radiere precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut următoarele:
La data de 27.09.2007, lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura falimentului debitorului a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a distribuirii sumelor obținute din lichidarea integrală a averii debitorului.
Constatând că s-a întocmit raportul de lichidare care cuprinde date privind: situația debitorului la data deschiderii procedurii, etapele desfășurate în cursul procedurii, bunurile din averea debitorului ce au fost lichidate, situația sumelor obținute din lichidarea bunurilor, situația sumelor obținute din încasarea creanțelor debitorului, cheltuielile de administrare a procedurii.
Având în vedere că toate bunurile din patrimoniul debitorului au fost distribuite, în temeiulart.132 alin.2din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC TRANS SRL și descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități, conformart. 136din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri, în termen și scutit de plata taxelor judiciare de timbru a declarat recurs recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță în vederea reluării procedurii de la ultimul act procedural legal îndeplinit.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că instanța de fond a dispus închiderea procedurii falimentului în mod eronat fără a fi realizat procedurile de publicitate aferente hotărârii prin care s-a aprobat raportul final și cererii prin care s-a solicitat închiderea procedurii, proceduri stabilire de disp.art.7 din Legea 85/2006, închiderea procedurii neputând interveni concomitent cu aprovarea raportului final ci numai după ce acesta a fost aprobat printr-o sentință distinctă, fiind obligatoriu să existe o cerere prin care lichidatorul judiciar solicită acest lucru.
De asemenea a invocat faptul că judecătorul sindic nu numai că nu a solicitat asistența Comitetului creditorilor într-o problemă ce îi viza direct pe creditori, ar nici nu și-a manifestat rolul activ, rezumându-se la a dispune închiderea procedurii de insolvență și scoaterea debitoarei din evidențele ORC.
În drept au fost invocate prevederile art.299-3167 cod procedură civilă, Legea 85/2006 și 95/2003 aprobate prin 557/2003.
Intimații 1-7, deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și sub toate aspectele, în baza prev.art. 304/1 cod procedură civilă instanța apreciată recursul declarat de recurenta AVAS B ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu art.132 alin.2 din Legea 85/2006 " o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul sindic va pronunța o sentință închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora."
În speță, după cum reiese din înscrisul de la fila 121 dosar, raportul final întocmit de lichidatorul judiciar privind pe debitoarea Sc Trans SRL a fost afișat la ușa instanței la data de 27.04.2007, potrivit prevederilor art.129 din Legea 85/2006.
Recurenta AVAS B nu a formulat obiecțiuni la raportul final întocmit de lichidator fiind neîntemeiată susținerea recurentei în sensul că închiderea procedurii nu poate interveni concomitent cu aprobarea raportului final.
Textul art.129 alin.2 din legea insolvenței vizează soluționarea de către judecătorul sindic, printr-o încheiere, obiecțiunilor la raportul final iar în situația în care nu au fost formulate obiecțiuni, legea nu impune pronunțarea a două hotărâri diferite referitoare la aprobarea raportului final și respectiv la închiderea procedurii insolvenței.
Se reține de asemenea că lichidatorul judiciar a solicitat verbal în fața instanței la termenul din 07.05.2009 închiderea procedurii insolvenței iar reprezentantul recurentei AVAS, prezent la dezbateri precizat că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.
Referitor la motivul de recurs vizând neaplicarea prevederilor art.138 din Legea 85/2006 privind antrenarea răspunderii materiale a organelor de conducere ale societății debitoare, instanța constată că în cauză recurenta AVAS nu a formulat cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale întemeiată pe prevederile legale menționate mai sus, deși avea posibilitatea să dacă acest lucru, iar instanța de fond prin încheierea din 12.03.2009 (rectificată prin încheierea din 7.05.2009) nerecurată, a admis excepția lipsei calității procesuale active a creditoarei SC Trans SRL și a respins cererea de autorizare a acestei creditoare pentru a formula acțiune în temeiul art. 138 din lege.
În consecință, în baza considerentelor expuse, în temeiul prevederilor art.312 cod procedură civilă, raportat la prevederile art.132 alin.2 din Legea 85/2006, instanța va dispune respingerea recursului ca nefondat declarat de recurenta AVAS
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul AVAS B, împotriva sentinței nr.1117/F din 7 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
Red.dec.
În concept 18.02.2010.
Sent.fond.
Trehnored.10 ex.
În 22.02.2010,
8 com.
recurenta creditoareAVASB,--11, sector 1,
intimatulORC BO,-
intimatele creditoareSC TRANS SRLO,-
SC SRLO,-,
Direcția Generală a Finanțelor PubliceO, str.- nr.2 B,
SC TRANS SRLO,-, -.2.35,
intimat pârât M nbr.37 județul B
intimata debitoareSC TRANS SRL M- J-, CUI R -prin lichidator CABINET DE INSOLVENȚĂcu sediul în O, Calea nr.9,.B,.17
Președinte:Bocșe ElenaJudecători:Bocșe Elena, Tătar Ioana, Blaga Ovidiu
