Spete procedura insolventei. Decizia 239/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 239/R-
Ședința publică din 13 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță judecător
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
Judecător - -, președinte secție
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în P,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 1169/F din 10 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii ROMANIA, cu sediul în B, șos. - - nr. 171, sector 2, APRILIE GRUP 2004, cu sediul în P, str. -, -. D,. 39, județul A, domiciliat în C, str- G- Gr. nr. 1, -. A,. 18, județul A, cu sediul în Otopeni,-, județul I, cu sediul în P,-,. 2, județul P, debitoarea -, cu sediul în, -. C,. 7, camera 2, județul A, lichidator judiciar, domiciliat în P, str. -. - nr. 42, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-au depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 23.02.2009, întâmpinare formulată de intimata-debitoare., la data de 17.03.2009, întâmpinare formulată de intimata-creditoare ROMANIA
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra acestuia.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr. 1169/F din 10 decembrie 2008, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeș, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii de insolvență față de debitoarea SC - SRL, precum și radierea acesteia din Registrul Comerțului, plata către lichidator a sumei de 3282 lei din fondul de lichidare, notificarea sentinței către persoanele prevăzute de lege.
In motivarea sentinței, judecătorul sindic a reținut că în averea debitoarei nu există bunuri din a căror valorificare sa se asigure acoperirea pasivului social și a cheltuielilor administrative și niciun creditor nu a avansat sumele necesare continuării procedurii.
Împotriva sentinței a formulat recurs creditoarea DGFP A care, invocând dispoz. art. 304 pct. 9.proc.civ. a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, prima instanță nu a ținut seama de principiul maximizării averii debitorului în scopul satisfacerii creanțelor creditorilor. În urma închiderii procedurii, creditoarea DGFP A nu își mai poate recupera creanța împotriva debitorului, creanță înscrisă în tabelul definitiv consolidat.
În plus, prima instanță a încălcat dispoz. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 pentru că, deși a constatat că debitorul nu are disponibilități în contul său, nu a utilizat fondul de lichidare. În aceste fel nu s-a realizat scopul Legii nr. 85/2006, fiind încălcare drepturile și interesele creditorilor.
Intimata debitoare, prin lichidator judiciar a formulat întâmpinare solicitând, în esență, respingerea recursului ca nefundat întrucât au fost făcute toate demersurile pentru maximizarea averii debitoarei, dar nu au fost identificate bunuri.
Și intimata creditoare SC Romania SA a formulat întâmpinare, arătând că achiesează la motivele de recurs și solicită continuarea procedurii insolvenței până la recuperarea creanței sale.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs de drept și de fapt invocate, precum și în raport de art. 3041.proc.civ. Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, judecătorul sindic a desfășurat procedura prev. de Legea nr. 85/2006 cu respectarea principiului invocat de recurenta și urmărind să atingă scopul Legii nr. 85/2006, așa cum rezultă din art. 2 din respectiva lege. Împrejurarea că în averea debitorului nu există bunuri atrage închiderea procedurii fără ca aceasta să valoreze încălcarea principiului respectiv, chiar dacă nu toți creditorii și-au recuperat creanțele admise la masa credală.
Totodată, în mod legal a dispus judecătorul sindic închiderea procedurii reținând că niciunul dintre creditori nu au avansat sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare, fără să apeleze la fondul prevăzut în art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, întrucât fondul de lichidare respectiv poate fi folosit numai în mod excepțional dacă debitorul nu are disponibilități bănești în contul său, nu și în ipoteza în care nu are bunuri în avere. În această ultimă ipoteză nu poate fi folosind fondul respectiv, creditorii având dreptul - conform art. 131 alin.1 din Legea nr. 85/2006 și în măsura în care doresc recuperarea creanței lor în procedura concursuală - să avanseze sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor administrative impuse de continuarea procedurii.
În ce privește întâmpinarea prin care intimata creditoare SC Romania SA arată că achiesează la motivele de recurs ale DGFP, Curtea nu o poate aprecia ca fiind un recurs principal, având în vedere că actul de procedură nu poarte o denumire greșită, ci a fost formulat în condițiile legale specifice întâmpinării, iar - pe de altă parte -legea de procedură civilă nu cunoaște instituția aderării la recurs.
Pentru cele expuse, văzând dispoz. art. 312 alin. 1.proc.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în P,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 1169/F din 10 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii ROMANIA, cu sediul în B, șos. - - nr. 171, sector 2, APRILIE GRUP 2004, cu sediul în P, str. -, -. D,. 39, județul A, domiciliat în C, str- G- Gr. nr. 1, -. A,. 18, județul A, cu sediul în Otopeni,-, județul I, cu sediul în P,-,. 2, județul P, debitoarea -, cu sediul în, -. C,. 7, camera 2, județul A, lichidator judiciar, domiciliat în P, str. -. - nr. 42, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 martie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Grefier,
Red./18.03.2009
2ex/Jud.sindic:
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Ingrid Emina Giosanu
