Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 243/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 243/R-
Ședința publică din 13 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță judecător
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
Judecător - -, președinte secție
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 1113/F din 26 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea SERV 2000, cu sediul în Pitești, str. -, -. A,. 7, județul A și lichidator judiciar, cu sediul în Pitești, str. -, -. A,. 20, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru recurenta-creditoare DGFP A, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta recurentei DGFP A depune la dosar delegație de reprezentare nr-/13.03.2009 și arată că nu mai are cereri de formulat.
În raport de această împrejurare, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentanta recurentei DGFP A solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința nr.1113/F/26.11.2008, Tribunalul Comercial Argeșa dispus închiderea procedurii privind pe debitoarea SC" SERV 2000"SRL, cu sediul în Pitești, strada - -.3,.A,.7, județul A,cod de identificare fiscală -, nr. de ordine în registrul comerțului J-, creditor fiind DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în Pitești,-, județul A, Cod fiscal -, lichidator judiciar fiind, reprezentată prin avocat, cu sediul în Pitești, strada - -, -.1,.A,.20, județul A și notificarea acesteia.
De asemenea, a dispus radierea debitoarei de la Oficiul Registrului Comerțului, precum și plata din fondul de lichidare a sumei de 7200 lei către lichidatorul judiciar.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, judecătorul sindic a reținut că, prin cererea formulată la data de 9.12.2005, Direcția Generală a Finanțelor Publice Aas olicitat trecerea la procedura falimentului pârâtei SC Serv 2000 SRL, întrucât a fost dizolvată la.
Prin sentința nr.255/F/2006, a fost dispusă trecerea la procedura falimentului, ridicat dreptul de administrare al debitoarei și numit lichidator judiciar, care a notificat deschiderea procedurii, a întocmit tabelul preliminar și tabelul definitiv al creanțelor.
Prin sentința nr.791/F/2007 a fost angajată răspunderea personală a administratorului debitoarei falite, sentință pusă în executare de
Cum din raportul lichidatorului rezultă că nu există bunuri în averea debitorului a căror valorificare să ducă la acoperirea masei credale și a cheltuielilor administrative, instanța a aplicat dispozițiile art. 131 din Legea 85/2006, care permit, în orice stadiu al procedurii, închiderea acesteia, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Față de această situație, judecătorul sindic a apreciat că o continuare a procedurii ar deveni prea oneroasă, drept care a dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr. civilă, creditoarea susținând, în esență, că în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată, pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu mai există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă în patrimoniu debitoarei nu există bunuri care să fie valorificabile iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare (art.131 din Legea nr.85/2006).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 1113/F din 26 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea SERV 2000, cu sediul în Pitești, str. -, -. A,. 7, județul A și lichidator judiciar, cu sediul în Pitești, str. -, -. A,. 20, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
19.03.2009
jud fond.
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Ingrid Emina Giosanu
