Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 240/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 240/R-
Ședința publică din 13 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță judecător
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
Judecător - -, președinte secție
Grefier
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile declarate de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 585/F din 08 septembrie 2008 și împotriva sentinței comerciale nr. 1155/F din 12 decembrie 2008, pronunțate de Tribunalul Comerciale A, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii -, cu sediul în Pitești,-, județul A, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în Pitești,-, județul A, debitoarea, cu sediul în comuna, sat, județul A și administrator judiciar, domiciliat în Curtea de A, str. valea, -. B,. 22, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns administrator pentru intimata-debitoare, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile sunt scutite de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta intimatei-debitoare, administrator -, se legitimează cu carte de identitate seria - nr. -, emisă de SPCLEP Pitești la data de 26.04.2007 și solicită acordarea unui termen pentru a-și angaja apărător.
Instanța respinge cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de reprezentanta intimatei-debitoare, având în vedere data primirii citației, 05 februarie 2009, în raport de care debitoarea ar avut timp suficient pentru angajarea unui apărător.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentanta intimatei-debitoare arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a recursului.
Întrebată fiind de instanță, reprezentanta intimatei precizează că nu solicită amânarea pronunțării pentru depunerea de concluzii scrise.
După strigarea cauzei și rămânerea în pronunțare asupra acesteia, se prezintă consilier juridic pentru intimata-creditoare DGFP V, care depune la dosar delegație de reprezentare nr-/13.03.2009.
CURTEA
Asupra recursurilor de față:
Constată că la data de 9.10.2008 ( dată plic), AVAS Baf ormulat recurs împotriva sentinței comerciale nr.585/F/8.09.2008, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeș, prin care s-a dispus respingerea contestației sale la tabelul preliminar al creanțelor reținute în sarcina debitoarei SC SRL.
În motivarea recursului s-a arătat că hotărârea se întemeiază pe două premise greșite: prima privește protocolul nr.25 /25.02.2004, încheiat de AVAS cu CNAS CAS A și nu cu DGFP A, cum greșit s-a reținut, iar a doua premisă eronată constă în susținerile netemeinice ale lichidatorului debitoarei, precum și ale raportului de expertiză contabilă, prin care s-a apreciat că plata efectuată către DGFP A ulterior încheierii protocolului dintre AVAS și CAS A înlătură obligația de plată a debitoarei către AVAS. Creanțele preluate de AVAS de la CAS au fost afișate la sediul CAS A fără ca debitoarea să o conteste, motiv pentru care la data de 4 ianuarie 2008 AVAS a solicitat înscrierea la masa credală cu soldul creanței însumând 4.631,47 lei ( echivalentul la 1405,90 USD), iar urmare a contestației formulată de debitoare, instanța de fond a dispus întocmirea unei expertize contabile în care s-a conchis că suma a fost achitată în integralitate la bugetul consolidat al statului. Recurenta este în imposibilitate să verifice dacă această creanță a fost preluată de AVAS anterior sau ulterior achitării de către debitoare.
În același dosar s-a formulat, în termen legal, tot de către AVAS B, recurs împotriva sentinței comerciale nr.1155/F/12.12.2008 pronunțată de același judecător sindic, prin care s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a susținut că în mod greșit au fost aplicate disp.art.133 din Legea nr.85/2006, în condițiile în care nu au fost acoperite toate creanțele, AVAS primind doar 144,59 lei, rămânând în continuare un sold de 4570, 76 lei.
Examinând recursul împotriva sentinței nr.585/F/2008, Curtea constată că acesta este nefondat.
Astfel, prin sentința comercială nr. 585/F din data de 08.09.2008 judecătorul sindic a respins contestația creditorului Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS B, la tabelul preliminar al creanțelor reținute în sarcina debitorului SC SRL
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, instanța a reținut că prin sentința nr.1111/F/26.11.2007 (46) s-a deschis procedura generală a insolvenței împotriva debitorului SC SRL, ulterior administratorul judiciar întocmind tabelul preliminar al creanțelor la care AVAS a formulat contestație, susținând că trebuia înscrisă la masa credală cu suma de 4.631,47 lei (63), care are la bază protocolul încheiat cu DGFP A sub nr.25/25.02.2004. Cum lichidatorul judiciar a stabilit prin înscrisurile de la filele 73-101 că această sumă a fost achitată integral către DGFP A, susțineri întărite și prin raportul de expertiză contabilă, judecătorul sindic a respins contestația ca neîntemeiată.
Soluția la care a ajuns judecătorul sindic este legală și temeinică, în condițiile în care s-a dovedit plata integrală a sumei, ca urmare a demersurilor efectuate de DGFP În concluziile raportului de expertiză s-a arătat că în evidența contabilă a debitoarei nu s-a operat modificări în sensul de a contabiliza separat aceste datorii către AVAS în baza protocolului sus menționat, întrucât nu s-a emis nici o adresă către debitoare în acest sens, fiind înregistrată dublu atât la AVAS cât și la DGFP Suma a fost plătită integral, situație reflectată și de adresa nr.9483/2008 a Administrației Finanțelor Publice a Orașului, din care rezultă că toate obligațiile aferente la CASS după data de 1.01.2004 au fost achitate integral ca și cele anterioare, din perioada 1.01.2002 - 30.09.2003, achitate în contul Casei Județene de Asigurări de Sănătate A în cursul anului 2003. S-a mai stabilit de către lichidator că această creanță solicitată de AVAS a fost achitată ulterior, conform raportului de inspecție fiscală din 8.08.2005 al DGFP
Cum societatea comercială a achitat sumele datorate la asigurările de sănătate, iar acestea ajung tot în bugetul consolidat al statului, în mod temeinic și legal a fost respinsă contestația formulată de AVAS
În concluzie, acest recurs va fi respins ca nefondat în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă.
În ceea ce privește celălalt recurs, se constată, de asemenea, că acesta este nefondat, în contextul achitării în totalitate a sumelor reținute la masa credală, inclusiv prin plata creanței pretinse de AVAS B, realizată către DGFP A, fiind îndeplinite integral cerințele prevăzute de art.133 lit.a din Legea nr.85/2006.
Așa cum s-a arătat cu prilejul examinării celuilalt recurs, debitoarea a achitat și sumele datorate la asigurările de sănătate, către DGFP A, ca urmare a faptului că nu a cunoscut preluarea creanței de către AVAS, iar sumele au ajuns în același buget.
Ca atare, este justificată măsura închiderii procedurii, pentru temeiul de drept reținut de judecătorul sindic, urmând ca și recursul împotriva sentinței nr.1155/2008 să fie respins ca nefondat, în baza art. 312 alin.1 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile formulate de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 585/F din 08 septembrie 2008 și împotriva sentinței comerciale nr. 1155/F din 12 decembrie 2008, pronunțate de Tribunalul Comerciale A, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii -, cu sediul în Pitești,-, județul A, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în Pitești,-, județul A, debitoarea, cu sediul în comuna, sat, județul A și administrator judiciar, domiciliat în Curtea de A, str. valea, -. B,. 22, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
26.03.2009
jud fond.Gh.
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Ingrid Emina Giosanu
