Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 220/2013. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 220/2013 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 6453/107/2010/a4
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 220/F/2013
Ședința publică de la 27 Martie 2013
Completul compus din:
Judecător sindic C. C.
Grefier sef E. B.
Pe rol pronunțarea cu privire la contestația către creditoarea B. C. Carpatica S.A. la tabelul definitiv consolidat actualizat rectificat al creanțelor întocmit de către lichidatorul judiciar al debitoarei ., aflată în procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 13.03.2012, când pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, judecătorul sindic a amânat pronunțarea pentru data de 20.03.2013 și apoi 27.03.2013, încheieri ce fac parte integrantă din prezenta sentință.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra contestației de față:
La data de 12.02.2013 creditoarea B. C. Carpatica S.A. a formulat contestație prin care solicita să se dispună înscrierea Băncii Comerciale Carpatica S.A. in tabelul definitiv consolidat al creanțelor, cu o creanța in cuantum de 805.057,26 lei și înlăturarea creanței creditoarei Lancranjan F. A. din tabelul definitiv consolidat actualizat rectificat al creanțelor S.C. S. C. S.R.L.
În motivare se arată că prin Contractul de credit nr. 213 din data de 19.06.2006, încheiat intre B. C. Carpatica S.A. sucursala A. I. si S.C. S. C. S.R.L., s-a acordat acesteia din urma un credit in cuantum de 630.000 lei, cu o dobânda inițiala de 14% pe an, revizuibila pe toata perioada de creditare.
Pentru garantarea creditului, dobânzilor, comisioanelor si tuturor cheltuielilor ce 1 decurg din contractul de credit, debitorul S.C. S. C. S.R.L. a constituit in favoarea Băncii I Comerciale Carpatica S.A. sucursala A. lulia, printre altele, si următoarea garanție:
- Ipoteca de rang I, constituita prin contractul de garanție imobiliara nr. 213/7 din data de 19.06.2006, autentificat sub nr. 1843/19.06.2006 la B.N.P. E. T., asupra imobilului constând in casa si curte, in suprafața de 101 mp, gradina in suprafața de 1.223 mp, arător in suprafața de 1.702 mp cu NCP 204, imobil situat in localitatea Sard, jud. A. si identificat in C.F. nr. 729 a localității Sard, având nr. top 24, 25 si 20/1/2/4/2/1, proprietatea garantului ipotecar S. V..
Suma cu care instituția a solicitat să fie înscrisă la masa credală, prin declarația de creanța depusa la data de 15.11.2010, a fost de 802.713,06 lei, suma cu care, de altfel, a si fost înscrisă.
În Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 447 din data de 0.01.2013, s-a publicat un Tabel definitiv consolidat al creanțelor actualizat, tabel in care B. C. Carpatica S.A. era înscrisă, conform declarației de creanța, cu suma integrala, respectiv 805.057,26 lei.
La data de 06.02.2013 in Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 2247, lichidatorul judiciar a publicat un Tabel definitiv consolidat al creanțelor actualizat rectificat, in care creanța acceptată a Băncii Comerciale Carpatica S.A. este diminuata cu 180.964.50 lei, suma cu care este înscrisă in tabel creditoarea Lancranjan F. A., fără ca lichidatorul judiciar sa motiveze aceasta operațiune.
In urma discuțiilor purtate cu lichidatorul judiciar, i s-a adus la cunoștință faptul că d-na. Lancranjan F. A. a depus o . documente din care rezulta ca este in drept să solicite înscriere in tabelul definitiv consolidat cu suma de 180.964,50 lei, corelativ cu diminuarea creanței băncii.
Se învederează că imobilul descris mai sus, situat in localitatea ard, jud. A., proprietatea garantului ipotecar S. V., a fost valorificat prin executare silita, la data de 29.09.2008, conform actului de adjudecare încheiat la data de 29.09.2008 de către executorul bancar -C. H., in dosarul executional nr. 11g/2007, prin preluarea activului de către B., in contul creanței, anterior declanșării procedurii insolvenței debitoarei C S. C. S.R.L.
Contractul de garanție imobiliara nr. 213/7 din 19.06.2006 a fost menționat in cuprinsul declarației de creanța deoarece a reprezentat o garanție reala a creanței Băncii Comerciale Carpatica SA, chiar daca la data de 15.11.2010 nu mai era valabila. Cu toate acestea, menționarea garanției respective nu a fost si nu este de natură să modifice cuantumul sau calitatea creanței băncii.
Imobilul a fost valorificat la data de 29.09.2008, iar rambursarea sumelor restante ale S.C. S. C. S.R.L., efectuata cu respectarea normelor B.N.R., a fost operata in sistemul informatic propriu, la data de 30.09.2008.
In aceste condiții, la completarea declarației de creanța din data de 15.11.2010, precum si la completarea declarației suplimentare de creanța din data de 29.03.2011, s-a avut in vedere suma de 180.964,50 lei, rambursata la data de 30.09.2008.
F. de aceste împrejurări, se apreciază că diminuarea cuantumului creanței Băncii Comerciale Carpatica S.A. cu suma de 180.964,50 lei este nelegală.
Privitor la înscrierea Lancranjan F. A. in Tabelul definitiv consolidat al creanțelor S.C. S. C. S.R.L., cu o creanța in cuantum de 180.964,50 lei, se consideră că modalitatea legala prin care lichidatorul judiciar avea posibilitatea de a înscrie acest creditor in tabelul creanțelor, era contestația prevăzuta de art. 75, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 .
In drept: art. 3, art. 41 si art. 75 din Legea 85/2006
Contestația este legal timbrată (fila 9).
Lichidatorul judiciar M. CM I. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației creditoarei în condițiile în care în declarația de creanță depusă era cuprins și contractul de garanție imobiliară nr.213/7 din data de 19.06.2006, care nu trebuia să mai fie menționat deoarece imobilul a fost valorificat.
Se arată că creditoarea este singura moștenitoare a garantului ipotecar decedat, S. V., astfel încât este îndreptățită să se înscrie la masa credală.
Analizând contestația formulată, judecătorul sindic reține următoarele:
La data de 10.10.2012 a fost depusă la dosar cerere de înscriere a creanței de către numita L. F. A. prin care a solicitat să se dispună înscrierea sa în tabelul creditorilor cu o creanță în sumă de 180.964,50 lei, creanță rezultată din vânzarea la licitație a imobilului proprietatea defunctului S. V., tatăl său, care a fost garant ipotecar pentru ..
Lichidatorul judiciar a apreciat ca și întemeiată solicitarea creditoarei L. F. A. și la data de 05.02.2013 a depus la dosar tabelul definitiv consolidat rectificat, în care a înscris-o pe această creditoare cu suma de 180.964,50 lei și a diminuat corespunzător creanța menționată în tabel în favoarea creditoarei B. C. Carpatica S.A. Pentru a proceda în acest sens, lichidatorul judiciar a considerat că creanța înscrisă în favoarea băncii include și suma de 180.964,50 lei, ce a fost obținută din valorificarea imobilului garantului ipotecar S. V., or suma respectivă se cuvine moștenitoarei defunctului garant, care a și depus declarație de creanță.
În declarația de creanță depusă de creditoarea B. C. Carpatica S.A la data de 15.11.2010 sunt menționate cele două contracte de credit încheiate cu societatea debitoare, care constituie temeiul sumei pretinse de bancă, precum și toate garanțiile constituite pentru garantarea executării obligațiilor ce au fost stabilite în sarcina debitoarei ca urmare a acordării creditelor. Între aceste garanții, figurează și contractul de ipotecă nr.213/7/19.06.2006, autentificat sub nr.1843/19.06.2006 la BNP E. T., asupra imobilului constând în casă și curte, grădină, arător, înscris în CF nr.729 Șard, având nr. top 24,25 și 20/1/2/4/2/1, proprietatea garantului ipotecar Ș. V..
Imobilul în cauză a fost valorificat prin executare silită de către banca creditoare, la data de 29.09.2008 fiind încheiat actul de adjudecare prin care banca a preluat activul în contul creanței, pentru suma de 180.964,50 lei reprezentând 75% din valoarea de evaluare.
Din fișa de cont a societății debitoare la data de 30.09.2008, depusă de bancă în susținerea contestației, rezultă în mod neechivoc faptul că la această dată a fost operată în sistemul informatic al băncii rambursarea de către debitoare a sumei rezultate din valorificarea imobilului aparținând garantului Ș. V.. Așadar, creanța trecută de bancă în declarația de creanță depusă la 15.11.2010 față de societatea debitoare nu cuprinde și suma de 180.964,50 lei, cum în mod greșit a arătat creditoarea L. F. A., punct de vedere însușit și de către lichidatorul judiciar. Suma respectivă a fost operată de unitatea bancară ca și încasată anterior deschiderii procedurii insolvenței față de ., astfel că creanța înscrisă în tabelul definitiv consolidat în favoarea băncii este suma reală datorată de către debitoare, după executarea silită a garantului ipotecar Ș. V.. Deci, diminuarea creanței băncii nu are nicio justificare legală deoarece nu a fost declarată o creanță mai mare decât suma restantă datorată de debitoare la data deschiderii procedurii insolvenței, sens în care judecătorul sindic constată că contestația băncii este întemeiată, sub acest aspect.
Cu privire la înscrierea creditoarei L. F. A. în tabelul definitiv consolidat rectificat cu suma de 180.964,50 lei, reprezentând prețul la care a fost valorificat imobilul aparținând tatălui său, se constată că o asemenea solicitare este, în principiu, admisibilă și întemeiată, însă în cazul de față, nu se poate proceda în acest sens deoarece creanța nu a fost declarată în termenul legal. Astfel, se observă că este vorba despre o creanță născută la data de 29.09.2008 în urma vânzării la licitație a imobilului garantului ipotecar Ș. V., iar procedura insolvenței împotriva debitoarei a fost declanșată la data de 29.09.2010. Or, potrivit art.3 pct.16 din Legea nr.85/2006 „tabelul preliminar de creanțe cuprinde toate creanțele născute înainte de data deschiderii procedurii curente, scadente, sub condiție sau in litigiu, acceptate de către administratorul judiciar in urma verificării acestora”, drept pentru care se constată că creditoarea L. F. A. trebuia să solicite înscrierea acestei creanțe în tabelul preliminar întocmit de administratorul judiciar după deschiderea procedurii insolvenței față de .. Creditoarea avea cunoștință despre deschiderea procedurii, chiar dacă nu a fost notificată de către administratorul judiciar pentru depunerea declarației de creanță, deoarece a avut calitatea de administrator social al debitoarei, declarând recurs împotriva hotărârii pronunțate de judecătorul sindic de deschidere a procedurii insolvenței. În consecință, creditoarea trebuia să depună declarația de creanță în termenul stabilit pentru depunerea cererilor de înscriere în tabelul preliminar de creanțe, fiind vorba despre o creanță născută anterior deschiderii procedurii insolvenței. Cu toate acestea, creditoarea a înregistrat cererea de înscriere în tabelul creditorilor doar la data de 10.10.2012, după întocmirea tabelului definitiv consolidat, situație în care se reține incidența prevederilor art.76 alin.1 din Legea nr.85/2006: „Cu excepția cazului în care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 7, titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii, care nu depune cererea de admitere a creanțelor până la expirarea termenului prevăzut la art. 62 alin. (1) lit. b), va fi decăzut, cât privește creanțele respective, din dreptul de a fi înscris în tabelul creditorilor și nu va dobândi calitatea de creditor îndreptățit să participe la procedură”. Deci, declararea creanței realizându-se tardiv, creditoarea nu trebuia înscrisă în tabelul definitiv consolidat de creanțe.
Față de considerentele expuse mai sus, judecătorul sindic reține că contestația creditoarei este întemeiată, drept pentru care a va admite și va dispune modificarea tabelului definitiv consolidat rectificat depus la dosarul cauzei la data de 05.02.2013, în sensul înscrierii în favoarea băncii a creanței în sumă de 805.057,26 lei și înlăturării creanței în sumă de 180.964,50 lei înscrisă în favoarea creditoarei L. F. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de creditoarea B. C. Carpatica S.A., prin Sucursala A. I., cu sediul în A. I., ..2A, jud. A. împotriva tabelului consolidat rectificat depus la dosarul cauzei la data de 05.02.2013, de către M. CM I., cu sediul în A. I., ..1, ., ., jud. A., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. S. C. S.R.L. și, în consecință:
Dispune lichidatorului judiciar modificarea tabelului definitiv consolidat rectificat, în sensul înscrierii în favoarea creditoarei B. C. Carpatica S.A a creanței în sumă de 805.057,26 lei în loc de 624.092,76 lei și înlăturării creanței în sumă de 180.964,50 lei, înscrisă în favoarea creditoarei L. F. A., cu domiciliul în ., ., jud. A. .
Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 Martie 2013
Judecător sindic, C. C. | Grefier sef, E. B. | |
Red. CC
Tehnored. EB/5 ex./08.05.2013
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 219/2013.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 560/2013.... → |
|---|
