Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 649/2013. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 649/2013 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 1745/107/2013/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 649/F/2013
Ședința publică de la 30 Septembrie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC C. M. C.
Grefier V. L.
Pe rol se află pronunțarea asupra contestației formulată de creditoarea DGFP A. împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar al debitoarei . SRL - SP D. I. IPURL.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Se constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare pronunțării din data de 23.09.2013 care face parte integrantă din prezenta sentință.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra contestației de față;
Prin cererea înregistrată sub nr._, creditoarea DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A. a formulat contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar al debitoarei . SRL - SP D. I. IPURL.
În fapt, a arătat că, creanța în cuantum de 927.530 lei, cu care s-au înscris la masa credală a fost consemnată în tabelul preliminar în rândul creanțelor bugetare și nu în rândul creanțelor garantate deși în dovedirea cererii de creanță a depus la dosar alături de somații, titluri executorii, titluri de creanță, și înscrisurile privind garanțiile instituite de organele fiscale asupra bunurilor din patrimoniul debitoarei, respectiv procesele verbale de sechestru nr.3/22.03.2011, nr.4/22.03.2011, nr.89/7.05.2009, nr.29/12.02.2010 precum și avizele de înscriere a creanțelor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare.
În drept, a indicat art. 123 alin.2 din Legea 85/2006.
A anexat înscrisuri.
Administratorul judiciar al debitoarei . SRL - SP D. I. IPURL a depus întâmpinare în care a arătat DGFP A. a solicitat înscrierea la masa credală cu suma de 927.530 lei, fără a preciza că această creanță este garantată, drept pentru care a înscris-o cu suma solicitată la categoria creanțelor bugetare simple, conform art.123 pct.4 din Legea 85/2006.
În drept a invocat prevederile art.115 Cod procedură civilă, art.65, 67,72 din Legea 85/2006.
Analizând cererea de față, instanța constată următoarele:
Creditoarea – contestatoare a făcut dovada cu înscrisuri depuse la dosarul cauzei că deține o creanță garantată, depunând în acest sens extrase AEGRM (filele 22 și urm.).
Potrivit art. 3 pct. 9 din Legea 85/2006: „creanțele garantate sunt creanțele persoanelor care beneficiază de o garanție reala asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, indiferent daca acesta este debitor principal sau terț garantat fata de persoanele beneficiare ale garanțiilor reale”. Contestatoarea a făcut dovada că deține o astfel de creanță.
Potrivit art. 72 al. 1 și 2 din Legea 85/2006:
“Ca rezultat al verificărilor făcute, administratorul judiciar/lichidatorul va întocmi și va înregistra la tribunal un tabel preliminar cuprinzând toate creanțele împotriva averii debitorului, precizând ca sunt: chirografare, garantate, cu priorități, sub condiție sau nescadente si arătând pentru fiecare numele/denumirea creditorului, suma solicitata de creditor si suma acceptata de administratorul judiciar.
(2) La creanțele garantate se vor arata titlul din care izvorăște garanția, rangul acesteia si motivele pentru care creanțele au fost trecute parțial in tabel sau au fost înlăturate.”
Potrivit art. 230 lit. c din Legea 71/2011 a fost abrogat titlul VI ,,Regimul juridic al garanțiilor reale mobiliare`` al Legii nr. 99/1999.
Aceasta abrogare insa, nu a creat un vid legislativ, reglementari specifice - norme tranzitorii - fiind cuprinse chiar in Legea nr. 71/2011.
Potrivit art. 153 din Legea 71/2011: ,,Preferința acordata statului și unităților administrativ-teritoriale pentru creanțele lor nu va fi opozabilă terților înainte de momentul la care a fost făcuta publica prin înregistrarea în registrele de publicitate. O asemenea preferință va dobândi rang de prioritate de la momentul la care preferința a fost făcută publica,,; iar potrivit art. 155 alin. 1-3 din aceeași lege, constituirea, conținutul si opozabilitatea privilegiului sunt supuse dispozițiilor legii în vigoare la data când s-au născut. Formalitățile de publicitate pentru opozabilitate fata de terți a privilegiilor sunt guvernate de dispozițiile legii in vigoare la data efectuării acestora, iar privilegiile pentru care formalitățile de publicitate au fost efectuate înainte de . Codului civil își păstrează rangul de prioritate dobândit conform legii in vigoare la momentul realizării acestora.
Mai mult, art. 177 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 arata ca `` avizele de garanție înscrise in Arhiva Electronica de Garanții Reale Mobiliare anterior intrării in vigoare a codului civil continua sa își producă efectele``.
Cu alte cuvinte, chiar daca dispozițiile titlului VI din Legea 99/1999 au fost abrogate, creanța contestatoarei nu își pierde privilegiul, ea rămâne o creanță garantata producându-si efectele potrivit dispozițiilor mai sus invocate.
In consecință, in mod greșit administratorul judiciar nu a precizat categoria de creanță deținută de DGFP A. ca fiind garantată.
În temeiul textelor legale de mai sus, apreciind că a făcut dovada creditoarea că deține o creanță din categoria celor garantate, va admite contestația formulată de creditoarea DGFP A. împotriva tabelului preliminar al debitoarei . SRL și va dispune înscrierea creanței deținute de creditoarea DGFP A., în categoria creanțelor garantate, potrivit extraselor AEGRM.
În baza art. 274 C.p.c., nu se vor acorda cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de creditoarea DGFP A. împotriva tabelului preliminar al debitoarei . SRL.
Dispune înscrierea creanței deținute de creditoarea DGFP A., în categoria creanțelor garantate, potrivit extraselor AEGRM.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul A..
Pronunțată în ședință publică, azi 30.09.2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. M. C. V. L.
Redactat CMC
Tehnoredactat VL/30.09.2013/5 exemplare
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 214/2013.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 745/2013.... → |
|---|
