Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 338/2013. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 338/2013 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 07-05-2013 în dosarul nr. 10905/107/2010/a1*
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA Nr. 338/F/2013
Ședința publică din data de 07 Mai 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC - F. M. C. FLORENȚA
GREFIER - D. S.
Pe rol se află, în rejudecare contestația creditoarei . SRL împotriva tabelului preliminar al creanțelor privind pe debitoarea S.C. A. P. SRL, având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în instanță administratorul judiciar C. I. de Insolvență S. I. pentru debitoare, lipsind creditoarea contestatoare.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că instanța de recurs a restituit dosarului nr._ împreună cu dosarele asociate.
Judecătorul sindic constată că în urma trimiterii cauzei spre rejudecare, nu s-a preluat dosarul în formă versionată, respectiv_, împrejurare față de care se va proceda la introducerea în sistemul ECRIS a Încheierii de ședință în dosarul versionat_ .
Administratorul judiciar învederează instanței că nu mai are alte solicitări.
Judecătorul sindic acordă cuvântul asupra contestației.
Administratorul judiciar solicită respingerea cererii ca tardiv introdusă și admiterea contestației doar pentru suma de 73.947,79 lei și respingerea înscrierii creanței în sumă de 110.116,96 lei.
Judecătorul sindic lasă cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra contestației de față.
Prin cererea înregistrată la data de 17.05.2011 pe rolul Tribunalului A. în dosar_ 0 (D.C. vol. II-f 131), . SRL solicită repunerea în termen și admiterea cererii depuse in termen legal la data de 10.01.2011 in dosarul nr._ 0, aflat pe rolul Tribunalului A. I. debitor ..
In fapt, a arătat că in cursul anului 2010, a livrat societății debitoare marfa in valoare de_.75 RON, contravaloarea mărfii neâncasând-o motiv pentru care a început executarea silita a debitoarei, aceasta din urma promovând pe rolul judecătoriei A. I. in dosarul nr._/176/2010 o contestație la executarea silita începuta in dosarul execuțional nr.517/2010.
La data de 10.01.2011, ca urmare a intrării debitoarei in faliment, a transmis in dublu exemplar instanței de judecata cu confirmarea de primire din data de 12.01.2011 cererea de admitere a creanțelor împreuna cu dovezile aferente, doar ca ulterior, consultând tabelul preliminar al creanțelor a constatat ca nu a fost înregistrată cu creanțele deținute, motivația lichidatorului judiciar desemnat fiind netransmiterea cererii in termenul legal.
Astfel ca, in conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006, solicită repunerea in termenul legal si sa înscrierea la masa creditorilor debitoarei, cu suma de_.75 RON reprezentând creanțe neîncasate.
S. I., administrator judiciar al debitoarei a depus întâmpinare (f 59-D/a1-vol II) prin care a solicitat în principal respingerea cererii ca fiind tardiv introdusă și în condițiile în care instanță va respinge excepția de tardivitate invocată, solicită admiterea în parte.
Pe fondul cauzei arată că societatea debitoare recunoaște la plată facturile într-un cuantum total de 73.947,79 lei și se opune înscrierii la masa credală a petentei (în ce privește suma de_,96 lei), motivat sub aspectul predării mărfii de către . Cluj-N. unei persoane căreia nu i s-a conferit calitatea de mandatar din partea societății debitoare.
Prin sentința nr. 562/F/2012 pronunțată de către judecătorul sindic în dosarul nr._ al Tribunalului A. a fost respinsă cererea de . SRL, având ca obiect repunerea în termenul de depunere a cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei . și, ca urmare, a fost respinsă ca tardivă cererea de admitere a creanțelor.
Prin Decizia Nr. 1136/2012 a fost admis recursul declarat de creditoarea . SRL împotriva sentinței nr. 562/F/2012 pe care a casat-o parțial sub aspectul soluționării contestației creditoarei . SRL și a fost trimisă cauza spre rejudecare.
Cauza a fost reînregistrată pe rolul Tribunalului sub nr._ .
Deliberând, judecătorul sindic reține următoarele:
Contestația creditoarei . SRL este fondată.
Potrivit art. 73 din Legea nr. 85/2006, debitorul, creditorii și orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar/lichidator în tabelul preliminar de creanțe.
În fapt, creditoarea livrat debitoarei marfă în valoare de_.75 RON pentru care a emis facturile_/7.07.2010,_/6.07.2010,_/6.07.2010,_/2.07.2010,_/28.06.2010,_/15.06.2010,_/2.06.2010,_/27.05.2010, toate semnate de primire.
Debitoarea a emis și 5 bilete la ordin în sumă totală de_.75 lei pentru contravaloarea acestor facturi-f 51-56-vol II.
Biletele la ordin au fost emise la data de 3.08.2010, 28.08.2010, 2.09.2010, 6.09.2010 și 7.09.2010 și datorită lipsei de disponibil au fost învestite cu formulă executorie.
Astfel după cum reiese din facturile fiscale_/7.07.2010,_/6.07.2010,_/6.07.2010,_/2.07.2010,_/28.06.2010,_/15.06.2010,_/2.06.2010,_/27.05.2010 acceptate de debitore și biletele la ordin emise pentru contravaloarea acestor facturi, se constată că societatea creditoare și-a dovedit pretențiile, în condițiile art.1169-1170 Codul civil și ale art. 46 Codul comercial.
Creanța este certă în sensul art. 379 alin.3 Codul de procedură civilă, întrucât existența creanței privind contravaloarea produselor rezultă din facturile emise de creditoare și din biletele la ordin semnate de aceasta.
Creanța este lichidă, potrivit art. 379 alin. 4 Codul de procedură civilă, deoarece cuantumul acesteia este determinat prin aceste înscrisuri.
Creanța este, de asemenea, exigibilă, scadența obligației de plată a prețului fiind împlinită potrivit mențiunilor din biletele la ordin la data de 3.08.2010, de 28.08.2010, de 2.09.2010, de 6.09.2010 și de 7.09.2010 .
Nu pot fi primite aoprările administratorului judiciar în sensul că recunoaște la plată facturile într-un cuantum total de 73.947,79 lei și se opune înscrierii la masa credală a petentei (în ce privește suma de_,96 lei), motivat sub aspectul predării mărfii de către . Cluj-N. unei persoane căreia nu i s-a conferit calitatea de mandatar din partea societății debitoare.
Aceste apărări nu sunt susținute de probele administrate în cauză, debitoarea nefăcând dovada contrară înscrisurilor prezentate de creditoarea . SRL în condițiile art. 1169 Cciv, iar din succesiunea înscrisurilor doveditoare ale creanței rezultă acceptarea la plată a întregii creanțe.
Astfel, după acceptarea prin semnătură a facturilor_/7.07.2010,_/6.07.2010,_/6.07.2010,_/2.07.2010, în cuantum total de_,96 lei debitoarea a emis pentru aceeași sumă și biletele la ordin din 2.09.2010, 06.09.2010 și 7.09.2010, în cuprinsul cărora sunt menționate expres facturile cu privire la care se susține neprimirea mărfii de către reprezentantul debitoarei. Or, nu se justifică emiterea unor bilete la ordin la aproxmiativ 2 luni de la momentul semnării facturilor în cuantum total de_,96 lei cu privire la care se susține neprimirea mărfii.
Așa fiind, se va admite contestația creditoarei . SRL, formulată împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de administratorului judiciar S. I..
Se va dispune înscrierea creditoarei în tabelul creanțelor cu creanța de_.75 RON.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația creditoarei . SRL, formulată împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de administratorului judiciar S. I. al debitoarei ...
Dispune înscrierea creditoarei în tabelul creanțelor cu creanța de_.75 RON.
Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 7.05.2013.
Judecător Sindic, F. M. C. FLORENȚA | ||
Grefier, D. S. |
Tehnored. FFMC
Ex.4./07.05.2013
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 82/2013.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 214/2013.... → |
|---|
