Somaţie de plată. Sentința nr. 90/2013. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 90/2013 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 1140/107/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA Nr. 90/.> Ședința publică de la 22 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier I. C.
Pe rol fiind judecarea litigiului cu profesioniștii privind pe creditoarea A. F. ROMÂNĂ – AFER și pe debitoarea . AIUD SA - F. . V. DE CĂLĂTORI . SA, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că:
La data de 11.10.2013, creditoarea a depus la dosar o cerere prin care arată că este de acord cu repunerea cauzei pe rol și judecarea somației de plată, având în vedere că debitoarea nu și-a achitat debitele restante.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
Prin acțiunea înregistrată la data de 03.02.2012 pe rolul Tribunalului A. sub dosar nr._ creditoarea A. F. ROMÂNĂ – AFER în contradictoriu cu debitoarea . AIUD SA - F. . V. DE CĂLĂTORI . SA a solicitat instanței ca pe calea somației de plată să se dispună:
- obligarea debitoarei la plata sumei de 802.546,39 lei, din care 553.623,50 lei reprezentând o parte din contravaloarea următoarelor facturi fiscale: nr. 1215/11.02.2010, 2241/11.03.2010, 2745/22.04.2010, 4339/11.06.2010, 4611/17.05.2010, 6359/29.06.2010, 7127/20.07.2010, 8113/12.08.2010, 9420/20.09.2010,_/18.10.2010,_/13.12.2010,_/28.12.2010, 151/13.01.2011, 8858/25.08.2011, 9160/30.08.2011,_/10.11.2011,_/14.12.2011;
- obligarea debitoarei la plata sumei de 248.922,89 lei reprezentând penalități calculate conform clauzelor contractuale, potrivit facturii fiscale nr._/31.01.2012;
- obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, creditoarea susține în esență că debitoarea nu și-a onorat obligația de plată a facturilor emise de creditoare în baza contractului încheiat de părți.
La data de 17.02.2012 debitoarea a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea în parte a acțiunii creditoarei.
La termenul din data 21.02.2013 cauza s-a amânat pentru a i se comunica creditoarei un exemplar din întâmpinarea depusă de debitoare.
La termenul din data de 03.04.2013 instanța a acordat un nou termen de judecată la cererea reprezentantului creditoarei, în vederea încercării stingerii litigiului pe cale amiabilă.
La data de 15.05.2012 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 pct.2 c.pr.civ. având în vedere că nici una dintre părți nu a fost prezentă și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 24.09.2013, instanța a dispus repunerea cauzei pe rol, iar la termenul de judecată din data de 22.10.2013 a invocat din oficiu excepția perimării.
Examinând excepția invocată instanța constată că este întemeiată pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse.
Prin încheierea pronunțată la termenul de judecată din data de 15.05.2012 s-a dispus suspendarea judecății în baza disp. art. 242 pct. 2 cod procedură civilă, reținându-se că nici una din părți, deși aveau termen în cunoștință, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
De la acea dată nici una din părți nu a formulat cerere de repunere pe rol și nu a îndeplinit vreun act în vederea continuării judecății, dosarul fiind repus pe rol din oficiu la data de 24.09.2013 pentru a se verifica dacă mai subzistă motivul suspendării judecății.
Conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 din codul de procedură civilă: orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire (…) se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 (un) an iar potrivit disp. art. 248 alin. 3 în materie comercială termenul de perimare este de 6 luni.
Având în vedere că judecata a fost suspendată în perioada 15.05.2012 – 22.10.2013, cauza rămânând astfel în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an, instanța va admite excepția de perimare și în consecință va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de aceasta
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea pentru emiterea somației de plată formulată de creditoarea A. F. ROMÂNĂ – AFER, cu sediul în București, .. 393, sector 1, în contradictoriu cu debitoarea . AIUD SA - F. . V. DE CĂLĂTORI . SA, cu sediul în Aiud, .-10, jud. A..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.10.2013.
Președinte, M. P. | ||
Grefier, I. C. |
Red./Tehnored.M.P.
2ex./24.10.2013
| ← Pretenţii. Hotărâre din 13-12-2013, Tribunalul ALBA | Pretenţii. Decizia nr. 337/2013. Tribunalul ALBA → |
|---|
