Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr. 2013/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 3258/111/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR ORADEA
Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR._
SENTINȚA COMERCIALĂ_ /2013
Camera de Consiliu din data de 13 iunie 2013
PREȘEDINTE: D. J. L.
GREFIER: D. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei comerciale în primă instanță formulată de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în ., sector 3, București, în nume propriu și pentru O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în Oradea, .. 11, jud. Bihor împotriva pârâtei S.C. B. .. cu sediul în Marghita, ., jud. Bihor, J_, CUI_, pentru dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, acțiunea este scutită de taxa de timbru, după care:
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța consideră cauza lămurită și închide dezbaterea ei.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND:
Constată că, prin cererea înregistrată la această instanță la data de 13.03.2013, scutită de plata taxei de timbru, reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, în nume propriu și pentru O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în Oradea, .. 11, jud. Bihor, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. B. .. cu sediul în Marghita, ., jud. Bihor, J_, CUI_, dizolvarea acestei societăți în baza art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990, ca urmare a neîndeplinirii obligației prevăzute de art. 21 lit. a) coroborat cu art. 2 alin. (1) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății și condițiile pe care acesta trebuie să le îndeplinească.
În fapt, reclamanta arată că din evidențele registrului comerțului ținut de O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, rezultă că S.C. B. .. cu sediul în Marghita, ., jud. Bihor, J_, CUI_, în baza actului privind dovada de sediu reprezentând Contract de închiriere nr. 3913 din data de 2004-06-29, valabil până la data de 2010-05-31, însă cu toate că obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății era cunoscută de către aceasta încă de la înființare, pârâta a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului, astfel încât O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor este nevoit să solicite dizolvarea potrivit prevederilor art. 237 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 31/190 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora, „(1) La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: (…) c) societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscută; (…).”
Arată că, oficiul registrului comerțului este instituția publică având, în condițiile Legii nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, obligația de a ține registrul comerțului, și prin urmare, instituția abilitată cu prestarea acestui serviciu public are drept scop principal îndeplinirea unui interes public, și anume acela de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicitatea acestora, contribuind în acest fel la stabilitatea circuitului comercial.
În acest context, legiuitorul a conferit Oficiului Registrului Comerțului, alături de oricare persoană care dovedește un interes, calitatea procesuală pentru a cere pronunțarea dizolvării societății comerciale în cazul în care aceasta nu și-a îndeplinit obligațiile legale menționate.
Importanța actualizării datelor privind sediul social rezidă în însăși finalitatea sa, respective aceea ca societatea să îndeplinească toate condițiile prevăzute de lege, nu doar în momentul înființării, ci pe toată durata de funcționare a acesteia, iar obligativitatea actualizării datelor cu privire la sediul social al societății este o condiție esențială și în conformitate cu legislația Uniunii Europene în materie, parte integrantă a acquis-ului comunitar corespunzător Capitolului 5 de negociere – “Dreptul societăților comerciale”, pe care statul roman s-a angajat să îl respecte.
În acest sens, art. 2 alin. (1) lit. g) din Directiva 2009/101/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009 p revede: “(1) Statele membre adoptă măsurile necesare pentru ca publicitatea obligatorie privind societățile menționate la articolul 1 să vizeze cel puțin următoarele acte și informații: (g) orice mutare a sediului social al societății.”
În plus, în ceea ce privește documentul care atestă drepturile de folosință asupra spațiilor cu destinație de sediu social și/sau de sedii secundare, reclamanta precizează că sediul social reprezintă un criteriu de identificare a naționalității persoanei juridice, acesta trebuind să fie serios, real, sub aspectul existenței sale, în caz contrar acesta putând fi considerat un sediu fictiv.
Potrivit prevederilor art. 40 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat, cu modificările și completările ulterioare, persoana juridică are naționalitatea statului pe al cărui teritoriu și-a stabilit, potrivit actului constitutive, sediul social.
Dacă există sedii în mai multe state, determinant pentru a identifica naționalitatea persoanei juridice este sediul real.
Prin sediu real se înțelege locul unde se află centrul principal de conducere și de gestiune a activității statutare chiar dacă hotărârile organului respective sunt adoptate potrivit directivelor transmise de acționari sau asociați din alte state.
Pentru a face dovada existenței sediului, în practică se utilizează proba cu înscrisuri, depuse pentru înmatricularea societății în registrul comerțului, respectiv pentru înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de schimbare a sediului social.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 112 și urm. Din Codul de procedură civilă, art. 237 din Legea nr. 31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat.
Legal citată, pârâta nu a fost reprezentată la instanță cu ocazia dezbaterii cauzei pe fond și nici nu a depus întâmpinare.
În conformitate cu prevederile art. 237 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 31/190 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora, „(1) La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: (…) c) societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscută; (…).”
În raport cu considerentele menționate, întrucât în cauză pârâta nu a produs probe judiciare certe în sensul deținerii unui titlu locative valabil care să constituie temeiul înregistrării actuale a sediului social, în temeiul art. 237 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 31/190 privind societățile comerciale, instanța va admite cererea formulată de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI BUCUREȘTI, în nume propriu și în reprezentarea OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în Oradea, .. 11, în contradictoriu cu pârâta S.C. B. .. cu sediul în Marghita, ., jud. Bihor, J_, CUI_, și în consecință, va dispune dizolvarea societății S.C. B. .. Oradea pentru neîndeplinirea obligației de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății și efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI BUCUREȘTI, în nume propriu și în reprezentarea OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în Oradea, .. 11, în contradictoriu cu pârâta S.C. B. .. cu sediul în Marghita, ., jud. Bihor, J_, CUI_, și în consecință:
Dispune dizolvarea societății S.C. B. .. Oradea pentru neîndeplinirea obligației de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății.
Dispune Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor să efectueze cuvenitele mențiuni în registrul comerțului.
Prezenta hotărâre se va publica in Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, conform dispozițiilor art. 237 alin. 4 din Legea nr. 31/1990.
Executorie.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la efectuarea publicității.
Dată în ședința Camerei de Consiliu și pronunțată în ședința publică din 13.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. J. L. D. B.
Red. J.L.D./B.D
Ex.4/26.06.2013
Pt. conf. 2 . Bihor – Oradea
- S.C. B. ..
| ← Opoziţie. Sentința nr. 2013/2013. Tribunalul BIHOR | Pretenţii. Decizia nr. 177/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
