Opoziţie. Sentința nr. 2013/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 10363/111/2012
ROMANIA
TRIBUNALUL B. ORADEA
Secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR._
SENTINȚA COMERCIALĂ_ /2013
Ședința camerei de consiliu din data de 09-01-2013
Judecător: C. M.
Grefier: D. M.
Pe rol, examinarea opoziției formulate de petenta Administrația Finanțelor Publice a mun. Oradea cu sediul în Oradea .. 2 B în contradictoriu cu intimații .. cu sediul în Marghita . nr. 10, ., jud. B. și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B. cu sediul în Oradea .. 11, jud. B..
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care:
Considerând cauza lămurită, instanța declară închise dezbaterile.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea depusă la data de 04.10.2012 și înaintată de Oficiul Registrului Comerțului acestei instanțe petenta Administrația Finanțelor Publice a mun. Oradea a formulat opoziție la hotărârea A. nr. 1/01.08.2012 a ..
În motivare se arată că societatea comercială înregistrează debite față de bugetul de stat, astfel încât nu se poate proceda la dizolvarea acesteia.
În drept au fost invocate prevederile art. 62 din Legea nr. 31/1990.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt că la data de 01.08.2012 în adunarea generală a .. s-a hotărât dizolvarea societății.
Potrivit art. 61 din Legea nr. 31/1990 creditorii sociali și orice alte persoane prejudiciate prin hotărârea asociaților referitoare la modificarea actului constitutiv pot formula o cerere de opoziție prin care să solicite instanței de judecată să oblige, după caz, societatea sau asociații la repararea prejudiciului cauzat. Admiterea unei asemenea cereri presupune reținerea cauzării unui prejudiciu ca efect al hotărârii adoptate în adunarea generală. În absența unei asemenea consecințe cererea nu poate fi primită întrucât simpla calitate de creditor al societății care își modifică actul constitutiv nu reprezintă o condiție necesară și suficientă pentru admiterea opoziției întrucât s-ar ajunge la încălcarea libertății de cesionare a părților sociale și la condiționarea ei de achitarea tuturor datoriilor.
Așa fiind, instanța reține că în debitul a cărui stingere se solicită exista la data adoptării hotărârii în adunarea asociaților, creditorul având posibilitatea să își valorifice creanța în etapa subsidiară acesteia- lichidarea. Or, atâta timp cât nu există certitudinea că prin continuarea activității normale a societății s-ar ajunge la recuperarea debitului, iar creditorul are posibilitatea acoperirii lui, consideră că nu este întrunită ipoteza avută în vedere de legiuitor, astfel încât va respinge opoziția ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată opoziția formulată de petenta Administrația Finanțelor Publice a mun. Oradea cu sediul în Oradea .. 2 B în contradictoriu cu intimații .. cu sediul în Marghita . nr. 10, ., jud. B. și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B. cu sediul în Oradea .. 11, jud. B..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică de la 20.03.2013.
Judecător, Grefier,
C. M. D. M.
Red. C.M/D.M.
5 ex/21.03.2013
Se va comunica cu:
1.- petenta Administrația Finanțelor Publice a mun. Oradea cu sediul în Oradea .. 2 B
- 2 intimații .. cu sediul în Marghita . nr. 10, ., jud. B. și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B. cu sediul în Oradea .. 11, jud. B.
| ← Opoziţie. Sentința nr. 2013/2013. Tribunalul BIHOR | Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... → |
|---|
