Pretenţii. Decizia nr. 514/2013. Tribunalul BIHOR

Completul compus din:

PREȘEDINTE:D. S.

JUDECATOR: O. U.

JUDECATOR: A. – R. P.

GREFIER: D. D.

Pe rol fiind judecarea recursului comercial privind pe recurent . cu sediul in loc. Slatina, .. 20, jud. O., in contradictoriu cu intimata S.C. P. E. SRL cu sediul in loc. Homorog, nr. 416, jud. Bihor, împotriva Încheierii din data de 21.03.2013pronunțată de Judecătoria Salonta, având ca obiect pretenții.

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată că prezenta cauză este la al treilea termen de judecată, recursul este motivat, timbrat cu suma totală de 155 lei reprezentând taxă judiciară de timbru conform facturii nr._ din data de 05.04.2013 și chitanței nr._ din data de 29.08.2013 și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei, se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:

Instanța constată că lipsă fiind părțile la acest termen de judecată, s-a solicitat judecarea cauzei și in lipsă, cauza fiind in stare de judecată, instanța considerându-se lămurită închide dezbaterea și lasă cauza in pronunțare.

TRIBUNALUL

DELIBERÂND:

Asupra recursului de față Tribunalul constată următoarele:

Prin Încheierea din 21.03.2013 pronunțată de Judecătoria Salonta, instanța de fond a suspendat in baza art. 242 al. 1 pct. 2 cod procedură civilă judecarea cauzei, până la intervenția părții interesate.

Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că la termenul de judecata din data de 21.03.2013 niciuna dintre părti nu s-a prezentat si nu a solicitat judecarea cauzei in lipsă.

Împotriva acestei Încheieri, în termen legal, a declarat recurs recurenta . cu sediul in loc. Slatina, .. 20, jud. O., criticând încheierea de suspendare pentru motivul că instanța a dispus suspendarea judecății fără a mai acorda un termen pentru îndeplinirea obligației de a solicita judecarea cauzei în lipsă.

Analizând încheierea recurată prin raportare la motivele de recurs invocate, cât și din oficiu, sub toate aspectele în conformitate cu dispozițiile art. 304 ind.1 si art. 306 al. 2 din Codul de procedură civilă, tribunalul apreciază că recursul este fondat, prima instanță în mod nelegal respingând cererea de repunere pe rol a cauzei.

La data de 12 decembrie 2012, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta S.C. P. E. SRL, primul termen de judecată fiind stabilit pentru data de 21.03.2013, când instanța a dispus suspendarea judecății, în baza dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod pr. civ., respectiv pentru lipsa părților.

La data de 26.04.2013 recurenta a depus la dosar o cerere de renunțare la recurs, cu motivarea că a solicitat repunerea cauzei pe rol și reluarea judecății la Judecătoria Salonta.

Ulterior a revenit asupra cererii de recurs pentru că instanța de fond a respins cererea de repunere pe rol menținând temeiul dispus prin încheierea de ședință din 21.03.2013. Potrivit disp. art. 245 al. 1 din Codul de pr. civ., judecata reîncepe ,,prin cererea de redeschidere făcută de una din părți, când ea s-a suspendat prin învoirea părților, sau prin lipsa lor”. Deci instanța de fond in mod greșit a respins cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de către recurenta reclamantă.

Se constată, față de prev. art. 244 ind. 1 al. 2 din Codul de procedură civilă, care prevede că se va ataca cu recurs și încheierea prin care s-a respins cererea de repunere pe rol, că recursul este fondat și in consecință va fi admis, casată încheierea de suspendare si trimisă cauza la aceeași instanță, in vederea continuării judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

ADMITE recursul introdus de recurenta . cu sediul in loc. Slatina, .. 20, jud. O., in contradictoriu cu intimata S.C. P. E. SRL cu sediul in loc. Homorog, nr. 416, jud. Bihor, împotriva Încheierii din data de 21.03.2013 pronunțată de Judecătoria Salonta, pe care o casează și trimite cauza la aceeași instanță, ținând seama de considerentele prezentei decizii, pentru continuarea judecății.

Cheltuielile de judecată se vor avea in vedere la rejudecarea cauzei in fond.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședința publică azi - 25.11. 2013.

• red. jud. B.G.
• red. recurs jud. S.D. /13.12.2013
• dact.D.D./ 2 exemplare;