Radiere. Sentința nr. 596/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 596/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 5971/112/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 596/2014
Ședința camerei de consiliu din 04 aprilie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I.
GREFIER: F. K.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate de reclamant O. NAȚIONAL AL R. COMERȚULUI, prin O. R. COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD împotriva pârâtei Societatea M. M. GROUP SRL, având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședință nu se prezintă nici una dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că la data de 11.12.2013 Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud a depus întâmpinare (f. 24-25), prin care solicită respingerea acțiunii formulate.
Tribunalul, constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, precum și că nu sunt alte cereri, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub numărul de mai sus petentul O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, a solicitat să dispună radierea pârâtei Societatea M. M. GROUP SRL, având număr de ordine la O.R.C. J_ cod unic de înregistrare_, precum și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a hotărârii judecătorești, în condițiile prevăzute de lege.
În motivarea cererii s-a arătat că în urma verificării datelor înregistrate în registrul comerțului computerizat și a documentelor din arhiva O.R.C. Bistrița Năsăud privind persoanele juridice s-a constatat dizolvarea de drept a Societății M. M. GROUP SRL dispusă prin Sentința comercială nr. 1917 din 25.11.2010 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosarul nr._, ca urmare a nedepunerii situației financiare aferentă anului 2008 în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. (1) lit. b din Legea nr. 31/1990 și cum în termenul prevăzut de lege nu s-a solicitat numirea lichidatorului, se impune radierea societății din registrul comerțului.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 237 alin. (8) și alin. (9) din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, dispozițiile art. 3 alin. (3) din O.U.G. nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului, prevederile Codului de procedură civilă și ale Legii nr. 26/1990 privind registrul comerțului.
Potrivit dispozițiilor art. 260 alin. 10 din Legea societăților nr. 31/1990 rep., în cauză au fost citate și Agenția Națională de Administrare Fiscală, și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud.
Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de radiere, arătând că Societatea M. M. GROUP SRL are obligații neachitate la bugetul consolidat al statului.
In motivare s-a susținut, în esență, că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, în sensul că își are aplicabilitate Legea nr. 428/2002, societatea figurând în evidențele fiscale cu obligații neachitate la bugetul consolidat al statului. S-a arătat că la pct. 2 al art. unic din Legea nr. 428/2002, la art. 5, după alin. 3 (din Legea nr. 314/2001 pentru reglementarea situației unor societăți comerciale – n.n.), s-a introdus alin. (4) care prevede că „radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, la datoria publică internă precum și față de alți creditori cu care au litigii aflate pe rolul instanțelor judecătorești”.
Pentru a se evita prejudicierea bugetului statului, întrucât potrivit prev. art. 176 alin. (6) Cod proc.fiscală, creanțele fiscale datorate de debitori, persoane juridice, radiate din registrul comerțului, se scad din evidența analitică pe plătitor după radiere, s-a solicitat să se respingă cererea de radiere, iar în situația în care pasivul societății debitoare va fi acoperit prin plata voluntară sau executare silită, va fi de acord cu radierea societății.
Examinând actele și lucrările dosarului, s-au reținut următoarele:
În cauză, tribunalul constată că intimata M. M. GROUP SRL a fost dizolvată prin Sentința nr. 1917 din 25.11.2010 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosarul nr._, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. l lit. b din Legea nr. 31/1990, la solicitarea Oficiului R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud și cum nu a fost efectuată o solicitare pentru numirea unui lichidator în termenul prev. de art. 237 alin. 8 din lege, s-a solicitat radierea acesteia din registrul comerțului,, fiind incidente și dispozițiile art. 237 alin. 9 din același act normativ.
De la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, a început să curgă și a expirat termenul de 3 luni pentru numirea lichidatorului și cum directorul oficiului registrului comerțului nu a fost sesizat cu nicio cerere în acest sens, persoana juridică urmează a fi radiată, din oficiu, din Registrul comerțului, fiind incidente dispozițiile art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr. 3l/l990, rep., privind societățile comerciale.
În speță, însă, nu sunt aplicabile prevederile Legii nr. 428/2002, care ar împiedica radierea Societății din registrul comerțului, așa cum a susținut intimata A.J.F.P. Bistrița-Năsăud.
Textul art.5 alin.4 din Legea nr.3l4/200l a fost introdus prin articol unic al Legii nr.428/2002 pentru aprobarea OUG nr. l8l/200l privind modificarea și completarea Legii nr. 3l4/200l și are următorul cuprins: „Radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă, precum și față de alți creditori cu care au litigii, aflate pe rolul instanțelor judecătorești.
Trebuie notat că acest alineat se adaugă prin Legea de aprobare a ordonanței de urgență menționate anterior, celor trei alineate propuse pentru modificare și completare prin ordonanța de urgență.
Așa fiind, raportat la textul art.5 alin.l cu care trebuie corelat alin.4 din același articol, se are în vedere că incidența normei juridice de la art.5, în întregul ei, este circumscrisă sferei de reglementare a Legii nr. 3l4/200l, respectiv relațiilor sociale în legătură cu societățile comerciale care în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a legii nu își vor fi majorat capitalul social la nivelul minim stabilit conform Legii nr.3l/l990 și care sunt dizolvate de drept și intră în lichidare pe această dată.
Astfel fiind, acțiunea normei juridice consacrate de art.5 alin.4 este limitată la sfera și obiectul de reglementare a Legii nr. 3l4/200l pentru reglementarea situației unor societăți comerciale ( care viza majorarea capitalului social) neputându-se accepta că această normă este una de principiu de vreme ce este conținută într-un act normativ special.
Or, se știe norma specială nu poate căpăta caracter general fără o dispoziție expresă în acest sens.
Întrucât norma prevăzută la art.5 alin.4 din Legea nr. 3l4/200l nu este conținută și în Legea nr. 3l/l990 aceasta nu poate fi aplicată în toate cazurile de radiere a societăților comerciale.
În acest context, sub aspectul normelor de tehnică legislativă în vigoare la data adoptării textului legal conținut de art.5 alin.4 din Legea nr. 3l4/200l sunt de semnalat dispozițiile art.48 din Legea nr.23/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată.
Dispozițiile art.3 alin.5 din OUG nr. ll6/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului prevăd că societățile comerciale aflate sub incidența Legii nr.3l4/200l pentru reglementarea situației unor societăți comerciale, cu modificările și completările ulterioare, în stare de dizolvare sau de lichidare, se radiază din registrul comerțului, prin sentința pronunțată de instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite ca întemeiată cererea formulată de petentul O. NAȚIONAL AL R. COMERȚULUI, prin O. R. COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD, cu sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu intimații Societatea M. M. GROUP SRL, cu sediul social în Bistrița, .. 17, ., jud. Bistrița-Năsăud, DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Cluj, prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE Bistrița-Năsăud, cu sediul în Bistrița, .. 6-8, jud. Bistrița-Năsăud și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în București, sector 5, ., și în consecință:
- dispune radierea pârâtei Societatea M. M. GROUP SRL, având număr de ordine la ORC J_ și CUI_;
- dispune înregistrarea în Registrul Comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege.
Prezenta hotărâre se va publica în condițiile art. 237 (9) din Legea societăților, nr. 31/1990 republicată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 04 aprilie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
U. I. F. K.
Red./Dact. U.I./F.K.
6 ex./10.04.2014.
| ← Încuviinţarea executării silite. Decizia nr. 136/2014.... | Acţiune în constatare. Decizia nr. 487/2014. Tribunalul... → |
|---|
