Acţiune în constatare. Sentința nr. 327/2016. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 327/2016 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 09-02-2016 în dosarul nr. 327/2016
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 327
Ședința publică din data de 9 februarie 2016
PREȘEDINTE – I. C. C.
GREFIER – M. M.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect – acțiune în constatare clauze abuzive – promovată de reclamanții B. I. și B. E. domiciliați în C., ., ., . cu pârâții S.C. B. S.A. cu sediul în București, .. 6A, sector 2 și S.C. B. S.A. AGENȚIA CASA DE CULTURĂ C., cu sediul în C., . nr. 43, .> La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat V. N. pentru reclamanți, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în temeiul art. 163 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de grefier, după care:
Instanța pune în discuție excepția de necompetență materială a Tribunalului C. în soluționarea cauzei.
Reprezentantul convențional al reclamanților, raportat la valoarea obiectului pe care a precizat-o competența de soluționare revine Judecătoriei C., însă față de valoarea integrală a contractului apreciază că Tribunalul C. este instanța competentă să soluționeze cauza.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență materială a Tribunalului C..
TRIBUNALUL
Asupra excepției de necompetență materială a Tribunalul C.:
Judecătoria C. a fost investită cu soluționarea acțiunii formulată de reclamanții B. I. și B. E. în contradictoriu cu pârâtele B. SA București și B. SA Agenția Casa de Cultură C., prin care a solicitat instanței:
- să constate caracterul abuziv al clauzelor contractuale prevăzute în contractul de credit HL_/10.09.2008 referitoare la: dobânda revizuibilă și posibilitatea de a revizui rata dobânzii fără consimțământul clientului, dobânda penalizatoare, comisionul de acordare, comisionul de rambursare anticipată și dreptul băncii de a declara între debitul scadent anticipat;
- să dispună conversia creditului în lei și înghețarea cursului de schimb valutar CHF-leu la valoarea de la data încheierii și semnării convenției, cu consecința calculării și plății ratelor la această valoare, pe întreaga perioadă de valabilitate a contractului și restituirea sumelor plătite în plus;
- să dispună obligarea pârâtelor la restituirea sumelor achitate cu titlu de dobânzi și comisioane nelegal percepute în baza clauzelor abuzive ;
- să dispună obligarea pârâtelor la plata dobânzii legale aferentă sumelor plătite suplimentar;
- să dispună obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, reclamanții au invocat prevederile Legii nr. 193/2000, OUG nr. 50/2010, Legii nr. 363/2007.
Prin sentința civilă nr._/12.10.2015, Judecătoria C. a admis excepția de necompetență materială a instanței și a dispus declinarea cauzei în favoarea Tribunalului C..
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că acțiunea în constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale enumerate are un caracter patrimonial, că valoarea obiectului cererii se raportează la valoarea întregului contract de credit de 98.900CHF. Verificând competența judecătoriei față de dispozițiile art. 94 din NCPC, prin raportare la obiectul acțiunii, instanța a constat că nu este competentă material în soluționarea cauzei și a dispus declinarea la Tribunalul C. în conformitate cu prevederile art. 95 și 99 din NCPC.
Fiind astfel investit cu soluționarea cauzei, Tribunalul C. a dispus ca reclamanții să procedeze la evaluarea obiectului acțiunii deduse judecății în vederea verificării competenței de soluționare.
Reclamanții au evaluat obiectul acțiunii la valoarea de 120.000 lei, precizând că evaluarea are caracter provizoriu, urmând ca în cursul judecății să se procedeze la efectuarea unei expertize care să stabilească sumele de bani plătite de aceștia în temeiul clauzelor abuzive, la restituirea cărora instanța urmează să oblige pârâtele.
Raportat la valoarea precizată a fost invocată excepția de necompetență materială.
Excepția de necompetență materială a Tribunalului C. este întemeiată.
Așa cum a statuat și instanța inițial investită, acțiunea dedusă judecății are caracter patrimonial evaluabil în bani. Evaluarea făcută de judecătorie nu a avut însă în vedere că ceea ce contestă reclamanții vizează clauza contractuală în temeiul căreia pârâta calculează ratele și accesoriile acestora prin transformarea în lei a monedei în care creditul a fost acordat la cursul valutar de la data plății. Reclamanții, solicitând stabilizarea cursului de schimb CHF-leu la momentul semnării contractului de credit, curs care să fie valabil pe toată durata derulării contractului și denominarea în moneda națională, la cursul de la data acordării creditului, acțiunea urmează a fi evaluată la nivelul diferenței dintre cursul de la data introducerii acțiunii și cel de la data acordării creditului. Valoarea obiectului acțiunii a fost indicată de către reclamanți ca fiind de 120.000 lei.
Raportat la această valoare, competența de soluționare revine în primă instanță judecătoriei în temeiul prevederilor art. 94 alin.1 lit. k din NCPC.
Constatând ivit conflict negativ de competență, tribunalul va dispune suspendarea judecății și înaintarea dosarului la Curtea de Apel C. pentru pronunțarea regulatorului de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a Tribunalului C..
Declină cauza promovată de reclamanții B. I. și B. E. domiciliați în C., ., ., . cu pârâții S.C. B. S.A. cu sediul în București, .. 6A, sector 2 și S.C. B. S.A. AGENȚIA CASA DE CULTURĂ C., cu sediul în C., . nr. 43, . Judecătoriei C., spre competentă soluționare.
Constată ivit conflict negativ de competență între cele două instanțe.
Suspendă judecata cauzei până la soluționarea conflictului de competență.
Trimite cauza la Curtea de Apel C. pentru pronunțarea regulatorului de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.02.2016.
PREȘEDINTE,
I. C. C.GREFIER,
M. M.
Tehnored.jud.ICC
17.02.2016/6ex.
DI 17.02.2016.
TRIBUNALUL C.
SECTIA A II-A CIVILĂ
Dosar nr._
Data 17.02.2016
CĂTRE
CURTEA DE APEL C.
Vă înaintăm dosarul civil nr._ privind pe reclamanții B. I. și B. E. și pârâtele S.C. B. S.A. și S.C. B. S.A. AGENȚIA CASA DE CULTURĂ C., întrucât prin sentința civilă nr. 327/09.02.2016 s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. în soluționarea cauzei și s-a dispus declinarea acesteia în favoarea Judecătoriei C.. Constatând ivit conflictul negativ de competență între cele două instanțe, instanța a dispus trimiterea cauzei la Curtea de Apel C. pentru pronunțarea regulatorului de competență.
PREȘEDINTE,
I. C. C.GREFIER,
M. M.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 211/2016. Tribunalul CONSTANŢA | Pretenţii. Decizia nr. 158/2016. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
