Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 29/2016. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2016 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 05-01-2016 în dosarul nr. 29/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A - II - A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.29
Ședința publică din 05.01.2016
PREȘEDINTE-D. C.
GREFIER-I. M.
Pe rol soluționarea cauzei având ca obiect – ordonanță de plată – formulată de creditoarea A. G. SA cu sediul în C., Incinta Port C.,D. 54, nr.1, jud.C. în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în com.D., ., jud.C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru creditoare- consilier juridic M. F. D. în baza delegației de reprezentare depusă la dosar iar pentru debitoare – administratorul societății I. V. care se legitimează cu C.I. . nr._ .
Procedura de citare este legal îndeplinită .
In referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință evidențiază părțile,obiectul litigiului,mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale din oficiu art.131 NCPC competența materială în soluționarea prezentei cereri cu luarea în considerare și a prevederilor art.98 alin.1 și 2 C. având în vedere valoarea debitului principal pentru care s-a formulat prezenta cerere.
Cu privire la excepția invocată din oficiu de către instanță reprezentantul convențional al creditoarea arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea acesteia.
Reprezentantul legal al debitoarei arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate din oficiu de către instanță.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu, respectiv excepția necompetenței materiale.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de fată constată:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului C.- secția a II-a civilă sub nr._ creditoarea A. G. SA a chemat in judecata pe debitoarea . pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie somată aceasta la plata următoarelor sume:
- 138.048,25 lei reprezentând debit principal;
- 118.156,80 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 12.08.2014, precum și a penalităților de întârziere ce se vor cumula până la data plății effective și integrale a debitului principal.
În motivarea în fapt a acțiunii se arată că între părți a fost încheiat un contract de vânzare cumpărare prin care . în calitate de cumpărătoar a cumpărat produse pentru agricultură pentru înființarea culturilor agricole din recolta 2012-2013, respective îngrășăminte, chimice, motorină, produse pentru protecția culturilor.
Mai arată creditoarea că debitoarea . nu și-a executat obligațiile prevăzute în contract, acumulând penalități de întârziere calculate conform art.4.5.1 din contract în procent de 0,2 % pe zi de întârziere.
În drept, au fost invocate prevederile art.1014- 1025 NCPC.
În susținerea acțiunii au fost depuse la dosar înscrisuri.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 05.01.2016, Tribunalul, procedând la verificarea competenței în soluționarea cererii, a constatat următoarele:
Creditoarea a formulat cerere pentru emiterea ordonanței de plată având în vedere un debit principal și un debit constituit de penalități de întârziere, cererea fiind una evaluabilă în bani, aplicându-se regulile prevăzute de art.98 alin.1 și 2 din codul de procedură civilă pentru determinarea competenței materiale a instanței ce urmează să soluționeze litigiul.
Conform art.98 alin.1 și 2 NCPC “competența se determină după valoarea obiectului cererii arătată în capătul principal de cerere; pentru stabilirea valorii, nu se vor avea în vedere accesoriile pretenției principale, precum dobânzile, penalitățile, fructele, cheltuielile sau altele asemenea, indifferent de data scadenței, și nici prestațiile periodice ajunse la scadență în cursul judecății”.
Așa cum se poate observa, pretențiile creditoarei în ce privește valoarea debitului principal, fără a se adăuga accesoriile, sunt în sumă de 138.048,25 lei, competența materială în soluționarea unei astfel de cereri aparținând judecătoriei conform art.94 lit.k) din Codul de procedură civilă.
În concordanță cu prevederile art.132 alin.3 NCPC, instanța urmează să admită excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. și, față de aspectele învederate mai sus să decline cauza spre competentă soluționare în favoarea Judecătoriei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. în soluționarea cererii.
Declină cauza, spre competentă soluționare în favoarea Judecătoriei C..
Pronunțată în ședința publică ,azi, 05.01.2016.
PREȘEDINTEGREFIER
D. CălinIonica M.
Tehnoredactat jud D C./08.01.2016
…. .>
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A II CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 8470
DOSAR NR._
CĂTRE
JUDECĂTORIA C.
- C.,
Vă înaintăm alăturat dosarul cu numărul mai sus menționat având ca obiect - – ordonanță de plată – formulată de creditoarea A. G. SA cu sediul în C., Incinta Port C.,D. 54, nr.1, jud.C. în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în com.D., ., jud.C. având în vedere faptul că prin sentința civilă nr.29/05.01.2016 s-a dispus declinarea cauzei spre competentă soluționare instanței d-voastră.
PREȘEDINTEGREFIER
D. CălinIonica M.
| ← Pretenţii. Hotărâre din 08-01-2016, Tribunalul CONSTANŢA | Pretenţii. Decizia nr. 65/2016. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
