Pretenţii. Decizia nr. 29/2016. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 29/2016 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 14-01-2016 în dosarul nr. 29/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A II -A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 29
Ședința publică din data de 14.01.2016
Completul constituit din:
Președinte – A. O.
Judecător – C. B.
Grefier – V. G.
S-a luat în examinare, in dosarul având ca obiect pretenții, cererea de apel promovată de apelanta B. A., domiciliată în C., . nr. 26, ., etaj 2, . și cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în C., .. 5, județ C. - în contradictoriu cu intimații ASOCIAȚIA DE proprietari LA-LB 86, cu sediul în C., ., ., etaj 1, județ C. și cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în C., ., etaj 1, județ C., la CABINET DE AVOCAT L. A. și ., cu sediul în C., ., ., . și cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în C., ., etaj 1, județ C., la CABINET DE AVOCAT L. A. – îndreptat împotriva Sentinței civile nr. 3856/3.04.2015, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat N. T. pentru apelantă și avocat L. A. pentru intimată, în baza împuternicirilor avocațiale depuse la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 153 și următoarele Cod de Procedură Civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier prin care se evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare; faptul că nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de apel, in cuantum de 837 lei.
Apărătorul apelantei solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a lua legătura cu apelanta si a face precizări referitoare la obligația de achitare a taxei judiciare de timbru.
Judecătorul sindic, având in vedere lipsa taxei de timbru aferentă cererii de apel si solicitarea apărătorului apelantei, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, se prezintă avocat N. T. pentru apelantă conform împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsind intimata.
Apărătorul apelantei învederează că a luat legătura cu apelanta și aceasta i-a comunicat faptul că nu va achita taxa de timbru aferentă cererii de apel.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de apel si acordă cuvântul cu privire la aceasta.
Apărătorul apelantei lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne in pronunțare cu privire la excepția invocată.
TRIBUNALUL:
Asupra excepției de netimbrare a apelului;
Judecătoria Constanta, prin sentința civilă nr. 3856/3.04.2015 pronunțată în dosarul nr._ a respins acțiunea in pretenții a reclamantei B. A. împotriva pârâtelor . și ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI LA-LB NR. 86 C. si a obligat-o la plata cheltuielilor de judecată in cuantum de 1700 lei către pârâte.
Reclamanta B. A. a formulat apel împotriva sentinței civile nr. 3856/3.04.2015.
Prin rezoluție s-a dispus ca apelanta să fie citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 837 lei, potrivit disp.art. 23 al.1 lit.b din OUG 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii de apel, însă aceasta nu s-a conformat.
Pentru termenul de judecată din 14.01.2016 apelanta au fost citată cu aceiași mențiune, astfel cum rezultă din procesul verbal încheiate la 08.12.2015 (dovada de îndeplinire a procedurii de citare), constatându-se că nici la termenul fixat, apelanta nu a depus taxa de timbru.
Din oficiu, instanța a invocat excepția de netimbrare a cererii de apel.
Apărătorul apelantei, având cuvântul cu privire la excepție, a lăsat la aprecierea instanței arătând că apelanta nu va achita taxa de timbru.
Potrivit art. 23 din OUG 80/2013, cererile pentru exercitarea apelului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% taxa datorată la suma contestată. Taxa judiciară de timbru se plătește anticipat iar dacă aceasta nu a fost plătită în cuantum legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere reclamantei să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii. Această nulitate este necondiționată de vreo vătămare care intervine pentru nerespectarea cerințelor legii.
În consecință, întrucât în cauză sunt incidente prevederile legale menționate, ca urmare a neîndeplinirii obligației de către apelantă, instanța va admite excepția detimbrării cererii si va dispune anularea apelului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării cererii de apel .
Anulează – ca netimbrat - apelul formulat de către B. A., domiciliată în C., . nr. 26, ., etaj 2, . și cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în C., .. 5, județ C. - în contradictoriu cu intimații ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI LA-LB 86, cu sediul în C., ., ., etaj 1, județ C. și cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în C., ., etaj 1, județ C., la CABINET DE AVOCAT L. A. și ., cu sediul în C., ., ., . și cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în C., ., etaj 1, județ C., la CABINET DE AVOCAT L. A. – îndreptat împotriva Sentinței civile nr. 3856/3.04.2015, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul_ .
Definitivă .
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.01.2016.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
A. O. C. B.
GREFIER,
V. G.
Red. jud. A. O.
5 exmpl./ 15.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 2/2016. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 4/2016. Tribunalul... → |
|---|
