Contestaţie la executare. Decizia nr. 4/2016. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4/2016 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 4/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A- II -A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 4
Ședința publică din data de 21.01.2016
Completul constituit din:
Președinte: E. L. S.
Judecător: C. C.
Judecător: A. A. S.
Grefier: V. V.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta ., cu sediul în mun. C., .. C. și cu sediul procesual ales în .. 181A, ., jud. C., în contradictoriu cu intimații B. N. Steluța I., cu sediul în mun. C., .. 28, . și S. C. SARL prin împuternicit . Romania SRL, cu sediul în București, .. 9, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 2853/12.03.2015 pronunțată de Judecătoria C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării cererii de recurs.
TRIBUNALUL :
La data de 19.10.2015, Tribunalul C. a fost investit cu soluționarea recursului declarat de recurenta . împotriva sentinței civile nr. 2853/12.03.2015 pronunțată de Judecătoria C..
Întrucât recurenta nu s-au conformat dispoziției de a face dovada executării plății taxei judiciare de timbru în sumă de 500 lei, instanța a invocat excepția netimbrării cererii de recurs.
Față de această împrejurare, constată că în cauză sunt incidente prevederile art. 20 alin 3 din Legea 146/1997, potrivit cărora „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii” și ale art. 9 alin 2 din OG 32/1995.
Ca atare, în temeiul art. 137 alin.1 Cod procedură civilă, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției, astfel încât urmează a admite excepția netimbrării recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 2853/12.03.2015 a Judecătoriei C., cu consecința anulării acestuia ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția anulării recursului.
Anulează recursul declarat de recurenta ., cu sediul în mun. C., .. C. și cu sediul procesual ales în .. 181A, ., jud. C., în contradictoriu cu intimații B. N. Steluța I., cu sediul în mun. C., .. 28, . și S. C. SARL prin împuternicit . Romania SRL, cu sediul în București, .. 9, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 2853/12.03.2015 pronunțată de Judecătoria C., ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi,21.01.2016.
Președinte, Judecător, Judecător, E. L. S. C. C. A. A. S.
Grefier,
V. V.
Red.jud. E.L.S./25.01.2016
Dact. gref. V.V./4 exempl.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 29/2016. Tribunalul CONSTANŢA | Pretenţii. Decizia nr. 33/2016. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
