Radiere. Sentința nr. 234/2016. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 234/2016 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 02-02-2016 în dosarul nr. 234/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 234
Ședința publică de la 02 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. N. M.
Grefier N. A.
Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect radiere formulată de petentul . cu sediul în MEDGIDIA, ., J. C. în contradictoriu cu intimatul O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul C. cu sediul în C., BLD TOMIS, nr. 476, J. C..
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu a răspuns pentru petentă dl S. Beihan, în calitate de administrator al societății, legitimat cu CI . nr._ eliberată de P.. Medgidia la data de 06.04.2012.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privind îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Reprezentantul petentei arată că nu mai are alte probe sau cereri de formulat.
Instanța luând act de declarația reprezentantului petentei în sensul că nu mai are alte probe sau cereri de formulat, constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul petentei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată .
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii petentei.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față;
Prin cererea de radiere nr._/16.12.2015 depusă la O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul C. și înaintată acestei instanța petenta . a solicitat în contradictoriu cu intimatul O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul C. radierea înregistrării mențiunii nr._ din 17.03.2003 dispusă prin Încheierea nr._/14.12.2007 privind numirea lichidatorului societății S. I. SRL pronunțată de Judecătorul delegat la O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul C..
În motivare, petenta a relevat că prin decizia civilă nr. 2245/29.11.2007 a Curții de Apel C. s-a dispus radierea din registrul comerțului a mențiunii privind dizolvarea societății.
Într-o atare situație, se solicită a se dispune radierea mențiunii ce privește numirea lichidatorului societății S. I. SRL.
S-au înaintat acestei instanțe următoarele înscrisuri: cererea de radiere, sentința civilă nr. 4008/02.08.2007 a Tribunalului C., înregistrarea din oficiu a acesteia, Încheierea nr._/14.12.2007 pronunțată de Judecătorul delegat la O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul C., certificat de înregistrare mențiuni, decizia civilă nr. 2245/29.11.2007 a Curții de Apel C., înregistrarea din oficiu a acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4008/02.08.2007 a Tribunalului C. s-a admis cererea formulată de O. Național al R. Comerțului și s-a dispus dizolvarea societății comerciale ..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs ., invocând ca motiv de nelegalitate încălcarea de către instanță a dispozițiilor art. 237 din Legea nr. 31/1990, în sensul că deși a depus situațiile financiare aferente anilor 2004 – 2005 instanța a dispus dizolvarea societății.
Prin Încheierea nr._/14.12.2007 pronunțată de Judecătorul delegat la O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul C. s-a admis cererea formulată de petenta DGFP. S-a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind numirea Doamnei P. M., în calitate de lichidator al societății S. I. SRL.
Prin decizia civilă nr. 2245/29.11.2007 a Curții de Apel C. s-a admis recursul comercial declarat de recurenta pârâtă . împotriva sentinței civile nr.4008/..2007, pronunțată de Tribunalul C., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant O. NAȚIONAL AL R. COMERȚULUI.
S-a modificat în tot sentința în sensul respingerii sesizării.
S-a dispus radierea din Registrul comerțului a dispoziției privind dizolvarea societății.
Potrivit disp. art. 25 alin. 1 din Legea nr. 26/1990 „Orice persoană fizică sau juridică prejudiciată ca efect al unei înmatriculări ori printr-o mențiune în registrul comerțului are dreptul să ceară radierea înregistrării păgubitoare, în tot sau numai cu privire la anumite elemente ale acesteia, în cazul în care prin hotărâri judecătorești irevocabile au fost desființate în tot sau în parte sau modificate actele care au stat la baza înregistrării cu privire la care se solicită radierea, dacă prin hotărârea judecătorească nu a fost dispusă menționarea în registrul comerțului”.
Având în vedere că prin hotărâre judecătorească irevocabilă, respectiv decizia civilă nr. 2245/29.11.2007 a Curții de Apel C. s-a dispus radierea din registrul comerțului a dispoziției privind dizolvarea societății care a stat la baza înregistrărilor privind numirea Doamnei P. M., în calitate de lichidator al societății S. I. SRL devin incidente disp. legale mai – sus citate.
Pentru considerentele expuse, urmează a se încuviința cererea așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul . cu sediul în MEDGIDIA, ., J. C., în contradictoriu cu intimatul O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul C. cu sediul în C., BLD TOMIS, nr. 476, J. C..
Dispune radierea înregistrării mențiunii nr._/16.10.2007 dispusă prin Încheierea nr._/14.12.2007 privind numirea lichidatorului societății S. I. SRL pronunțată de Judecătorul delegat la O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul C..
Dispune comunicarea prezentei hotărâri la O. R. Comerțului, în copie legalizată, cu mențiunea rămânerii definitive în vederea înregistrării mențiunii de radiere și publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV- a pe cheltuiala petentului.
Cu apel în termen de 30 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru părțile lipsă. Cererea de apel se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, respectiv Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică azi, 02.02.2016.
Președinte, Grefier,
M. N. M. N. A.
Red. Jud. M.N.M./10.02.2016
Tehnoredatctat gref. NA/5 ex
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Hotărâre din 10-02-2016, Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
