Pretenţii. Decizia nr. 225/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 225/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 5303/232/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C. A. ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA NR. 225
Ședința publică din: 05.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I.
JUDECĂTOR: B. G.
JUDECĂTOR: P. D. C.
GREFIER: N. L.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă . TÂRGOVIȘTE – DÂMBOVIȚA SA, cu sediul în Târgoviște, ., nr. 50, județul Dâmbovița, împotriva sentinței civile nr. 1272/03.06.2013, pronunțată de Judecătoria Găești, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă U. A. TERITORIALĂ HULUBEȘTI, cu sediul în ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, faptul că dosarul a fost amânat pentru a se depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în original, precum și faptul că s-a depus prin serviciul registratură, la data de 04.03.2014, dovada achitării taxei judiciare de timbru în original, după care:
Tribunalul ia act de faptul că cererea de recurs este legal timbrată.
Tribunalul, din oficiu, după verificare, potrivit art. 159 (4) Cod procedură civilă, stabilește că este competent general, material și teritorial să judece cauza în temeiul art. 2 pct. 3 din Codul de procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, având în vedere solicitarea recurentei-reclamante privind judecarea cauzei în lipsa, tribunalul constată cauza în stare de judecată, reținând-o spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Reclamanta S.C. C. DE A. TÂRGOVIȘTE- DÂMBOVIȚA S.A., a chemat în judecată pe pârâta U. A. Teritorială Hulubești, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de: 19.015,61 lei reprezentând contravaloarea apă potabilă pentru perioada martie 2011 - decembrie 2012 și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a precizat că, în executarea obligațiilor ce-i revin prin Legea nr. 241/2006 privind alimentarea cu apă și canalizare și a legii nr.51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice, către toți locuitorii unității administrativ teritoriale, a livrat pârâtei apă potabilă și a prestat servicii de preluare a apelor menajere, prețul acestora nefiind achitat, astfel că în temeiul art. 13 pct. 3 din contract și art. 30 alin 4 din Legea 241/2006 a calculat penalități de întârziere.
A mai arătat reclamanta că, respectand procedura impusa de art. 7201 Cod proc.civ., a incercat rezolvarea pe cale amiabila a litigiului, fara rezultat, insa.
În drept s-au invocat art. 1270, art. 1516, art. 1516 Cod civ; art. 31 alin. 1 din Legea nr. 241/2006, precum și art. 42 alin. 11 din Legea nr. 51/2006.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. 1272/3.06.2013 s-a admis cererea formulată de reclamanta S.C. C. DE A. TÂRGOVIȘTE- DÂMBOVIȚA S.A., iar pârâta a fost obligată să plătească reclamantei debitul restant, în sumă de 14.015,61 lei și a cheltuielilor de judecată în sumă de 1257 lei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Întrucât reclamanta a dovedit existența raportului juridic între părți prin facturile fiscale depuse la dosar din care rezultă îndeplinirea obligației de prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare precum și obligația corelativă a pârâtei care nu a făcut dovada achitării în totalitate a debitului, instanța a admis acțiunea, fiind incidente dispozitiile art. 1350 alin. 1 Cod civ.; art. 31 alin. 1 din Legea nr. 241/2006, precum și art .42 alin. 11 din Legea nr. 51/2006.
Împotriva sentinței civile a declarat recurs reclamanta S.C. C. DE A. TÂRGOVIȘTE- DÂMBOVIȚA S.A. care a susținut următoarele motive de nelegalitate a hotărârii recurate:
S-a considerat neîntemeiată hotărârea primei instanțe, întrucât prin cererea introductivă a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei totale de 19.015,61 lei reprezentând contravaloarea facturilor de servicii emise pentru perioada 15.03._12 pentru cele două puncte de consum .
S-a susținut că instanța de fond nu a ținut seama de înscrisurile depuse la dosarul cauzei în sensul că a admis acțiunea pentru o sumă mai mică decât cea solicitată cu atât mai mult cu cât suma de 5000 lei a fost imputată la alte facturi decât cele care fac obiectul prezentului dosar.
Deși legal citat, intimatul-petent nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul constată că acesta nu este fondat pentru considerentele ce succed:
Tribunalul retine, conform actelor de la dosar, ca intimata-parata mai avea un debit restant către recurenta-reclamanta in suma de 86.463,62 lei reprezentând contravaloarea facturilor de servicii aferente unei perioade anterioare celei din litigiul de fata, motiv pentru care, in mod greșit, instanța de fond a scăzut suma de 5000 lei din suma datorata in prezenta cauza.
Cum reclamanta a dovedit existența raportului juridic între părți prin facturile fiscale depuse la dosar, din care rezultă îndeplinirea obligației de prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, precum și obligația corelativă a pârâtei, care nu a făcut dovada achitării debitului, tribunalul urmează a admite cererea de recurs și a obliga intimata-parata sa plătească recurentei-reclamante suma de 19.015,61 lei debit restant și suma de 17.829,91 lei penalități de întârziere.
Potrivit art. 274 Cod procedură civilă, intimata-parata va fi obligată și la plata către recurenta-reclamantă a sumei de 1813 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta-reclamantă . TÂRGOVIȘTE – DÂMBOVIȚA SA, cu sediul în Târgoviște, ., nr. 50, județul Dâmbovița, împotriva sentinței civile nr. 1272/03.06.2013, pronunțată de Judecătoria Găești, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă U. A. TERITORIALĂ HULUBEȘTI, cu sediul în ..
Modifică sentința în sensul că admite acțiunea formulată de reclamanta recurentă și obligă pârâta intimată la plata sumei de 19.015,61 lei debit restant și la 17.829,91 lei penalități de întârziere.
Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 1813 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Pronunțată în ședința publică, azi, 05.03.2014.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
I. C. G. B. D. C. P. L. N.
Judecător fond M. P.
Judecătoria Găești
Dosar nr._
Red. BG/ tehnored. NGL
3 ex./ 04.04.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 440/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Dizolvare societate. Sentința nr. 620/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
